Многие не согласятся, я знаю, но я настаиваю

[taki_net]

Вот фигня полная ссылки на то, что 50-60-95 процентов одобряют посадку Пусси Райот, гомофобские законы или какое иное дальнейшее усиление борьбы и укрепление тыла в преддверии Отечественной войны с Гагаузией (или Молдавией? всегда забываю, с кем сейчас в союзе Океания, а с кем воюет).

Это все совершенно неважно.

Вот, к примеру, нападения на пикетчиков у Думы. Ни один - НИ ОДИН - православно озабоченный мерзавец не пришел бы разгонять пикет, если бы не был уверен, что это угодно кремлю и фсб.

Нет никакого "большинства", есть обезьяны с гранатой и есть трусливый обыватель, тявкающий на всех, кого кремль сегодня травит.

(это не значит, что миллионы не ненавидят геев, евреев и интеллигентов, но в России более или менее все ненавидят всех, и это им не мешает жить 200 лет вместе; ненависть делается действующей силой ТОЛЬКО по приказу сверху).

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Я Вас уверяю, что наблюдаю этот типовой ляп у полстеров разной степени сервильности/оппозиционности, от ВЦИОМ до Левада-центра, и далеко не всегда они исполняют его в "свою" идейную пользу. Чаще нет, чем да. Чтобы использовать его намеренно, нужно его хотя бы осознавать, а у них глаз замылен.

[taki-net.livejournal.com]

Я совершенно уверен, что работники даже и среднего звена да, добросовестно заблуждаются. Но руководители, я уверен, сознают, в какую сторону ошибаться можно.

Заодно, кстати, спрошу вот о чем. Я правильно понимаю, что "выборки" социологов не представляют собой совершенно случайный набор людей, действительно соотвествующих по статпараметрам населению в целом, а состоят из груп, репрезентирующих части населения, и результат опроса получается умножением статистики по подгруппе на некие весовые коэффициенты? Если да, то могут ли эти коэффициенты использоваться для "подгонки" под постфактум правильный ответ? Пример: результат по доходным пентилям был умножен на доли в выборке, по поределению равные. Получилось плохо. А! Мы недоучл, что высшие пентили меньше ходя на выборы, поправим коэффициенты, пересчитаем. Оппа, результат лучше. Давайте следующие выборы СРАЗУ обсчитывать по новым коэффициентам.

Если это так, то такая полевая социология начинает все лучше и лучше предсказывать ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты выборов по НАСТОЯЩИМ опросам и экзит-полам. Для внешнего наблюдателя (и даже наивных сотрудников служб) это может выглядеть как прекрасное совпадение предварительных опросов с экзит-полами, и тех и других - с официальными результатами. Причем сама методика вполне корректна и на коммерческих опросах (продвижение брендов и т.п.) давать рыночно проверенные результаты.

Я совсем брежу или?

[ella-p.livejournal.com]

Это очень долгая история. Процедура по выборам - почти, как вы сказали, но сложнее http://ella-p.livejournal.com/962713.html .

Просто выборки по опросам общественного мнения не пересчитывают таким образом (т.к. там не стоит задача что-то предсказать). Но там есть проблемы с составлением самой выборки. Подробно об этом писал Белановский в своем ЖЖ, поищите, если интересно.

[taki-net.livejournal.com]

О, спасибо! Это именно то, что я имел в виду, но косноязычно выразил.