Слив по полной программе. Почему?

[taki_net]

Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?

Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?

Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?

Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?

Заметим, единственно важное тут - что все эти вопросы не имеют совсем никакого веса и цены. По актуальным с точки зрения власти и денег вопросам те же люди не стеснялись отравить полонием зампреда комитета думы по безопасности, травить газом и взрывать россиян, показывать в прямом эфире расправу руками чеченских бандитов над неугодным кремлю журналистом (многие ли помнят, что передача Андрея Бабицкого бандитам была показана по федеральным каналам?) Впрочем, Ельцина Путину превзойти не удалось.

Но все это - для себя, любимых, и ближайшего окружения. Но кого интересуют тамбовские бабки, радующиеся (после многомесячной обработки по ТВ), что "наших сироток не отдадут американам", сумасшедшие с разбитыми от молитвенного усердия лбами и прочие пахнущие изо рта и из подмышек члены Комитетов Русских Родителей?

Высказывается гипотеза, что власть озаботилась рейтингом. Гм. Каким? Среди активистов Партии Сумасшедших? Казалось бы, аналогичный проект с националистами (куда более перспективный изначально, так как стартовые позиции национализма сильнее, чем у адресатов нынешней кампании) должен был показать - результатом является только усиление ненависти всех ко всем, включая и власти. Широких масс?

Ну... подумаем. У нас что, завтра свободные выборы? Вкладывать массу сил и средств в кампанию, результатом которой будет кратковременный рост процентов "положительно относятся к решению кремля и думы дать по рогам тем-то и сем-то" (и ссора с западом и собственным средним классом)? Да проще приказать ВЦИОМу намерить что надо, не выходя в поле. Главное - завтра неблагодарный народ забудет и кощунников, и геев, и американцев, и опять будет злобно бухтеть "всех бы вас перевешать" - имея в виду, конечно, и геев, и евреев, и вообще грамотных, но все же чиновников в первую очередь.

В общем, не понимаю. Если не иметь в виду совсем уже конспирологическую версию (дескать, цель именно состоит в революционизировании России) - что остается? ПОЛНАЯ утрата качества управления? Наоборот, что-то, чего мы не знаем, а компетентные спецы кремля прозрели, что счет до взрыва пошел на минуты, и они пытаются выиграть секунды - бросая в печь долгосрочную стабильность и даже шансы на убежище на западе?

Comments

[rakugan.livejournal.com]

На первый взгляд это просто судорожное ситуативное реагирование. Основной импульс: задавить, задавить, задавить, не важно как, не важно чем.
Плюс острие удара совершенно явно направлено на low middle и middle middle class, потому что все последние реформы, от слияния школ до гомофобных законопроектов, направлены именно на эту категорию.
Но я не уверена, что все так просто.

[borgirr.livejournal.com]

по ходу дела они думают что у них всё схвачено. и теперь можно отмораживаться по полной. что главное это крепкий силовой блок (и военные с ментами сейчас неплохо получают). а на остальных можно плевать по большому счёту. если кто недоволен то можно обвинить в педофилии(или пропаганде гомосексуализма теперь). а все неприятности(даже с погодой) это происки госдепа (и дебиливизор это доходчиво населению объяснит).
не думаю что счёт пошёл на минуты. диктаторские режимы могут существовать десятилетиями. падают они в основном от того что слабнет силовой блок. или раскол элит. но если приемственность власти определена то всё у них будет шоколадно. даже если в стране полная жопа (см. Северная Корея). на всякую неприятность всегда можно найти стрелочника и показательно его наказать.

[Константин Палкин (from livejournal.com)]

http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/999188-echo/
Тут Артемий Троицкий высказывается по этому вопросу. Оказывается, деньги здесь очень даже причём.

[sergey-m.livejournal.com]

Имхо, у них не так много вариантов, кроме как играть роль "дикарей". Играть роль "цивилизованных" сложно - слишком много всего уже стало известно.

Путин потерял адекватность

[freedom_of_sea.livejournal.com]

он с начала-то был не очень..

На самом же деле такое же впечатление было к концу второго срока Ельцина, вы просто не помните.
Сумрак сознания главного - под него подстраивается иерархия. Просто Ельцин был погуманнее Путина, и его маразм не был таким гнетущим.

[aka-author.livejournal.com]

По-моему, это персональный путинский бред. Окружение пытается направить его в безопасное для себя русло.

[Иван Троловский (from livejournal.com)]

Помните вы выкладывали ссылку на несколько тяжеловесную статью про "оперов и операторов"? - ну так вот предположим, что опера достигли такого положения, когда дальнейшая экспансия в существующей ситуации невозможна. Для неё надо отказаться от остатков какой-либо европейщины, и вообще всего этого государственного лоска. Их естественный идеал - опричнина, так почему бы и нет...
Плюс это же не замысел какой... это просто движение к тому, что ближе и роднее.

[ella-p.livejournal.com]

Это инстинктивный, кривой, но очень "в тему" ответ на самый главный вызов, с которым режим столкнулся. Главный вызов состоит в том, что десять лет относительного благосостояния и, да, стабильности, дали обществу время нарастить социальную ткань. Связи стали плотными и разнообразными. Люди интересуются друг другом и друг с другом разговаривают, им не пофиг (да, временами так разговаривают, как Энтео с ЛГБТ - но десять лет назад они просто не видели друг друга, не могли себе позволить отвлечься от выживания). Политизация всего и вся, и недовольство режимом, который мешает реализовывать эту связность в конструктивную деятельность - только следствие.
Ну, вот и идет работа на атомизацию общества. Больше инстинктивная - тут личная инициативка козла-карьериста, там гениальная идея "володинской пропаганды"... Но бьющая четко в одну точку: на разрушение социальной ткани. Пока, при всех печальных симптомах, скорее безуспешная. Люди - в том числе и в ответ на эти инициативы - консолидируются, а не разбегаются. Сейчас пришла очередь консолидироваться менее приятным слоям, чем те, что проснулись год назад, поэтому куча пахучих симптомов. Но этот процесс - тоже против текущего режима. Он может бог знает что привести к власти, но не Путина укрепить.
Только не понимают ребятки, что такими гомеопатическими мерами здоровую социальную ткань обратно не раздробишь. Ее может раздробить массовый террор, серьезная депрессия или война на своей территории.

[heinza.livejournal.com]

А вот мнение социолога Белановского (того самого).

Далее, есть еще одна нелинейная переменая, реальную величину которой очень трудно измерить и прогнозировать. Это готовность населения терпеть сокращение социальной сферы. Мне кажется, что на 15 лет этого ресурса может не хватить. И тогда возникнет необходимость резкого сокращения социальных обязательств или полного их обнуления. Каким способом это можно сделать? Способа два: диктатура типа сталинской или... революция.
...
А вот революция - милое дело! Раз - и нет никаких социальных обязательств. Чтобы не приводить банальные примеры, приведу пример из Чарльза Дарвина, "Путешествие на корабле Бигль". Дарвин посетил на этом корабле латиноамериканские страны, в которых как раз недавно произошли революции, сделавшие их самостоятельными государствами. По свидетельству Дарвина, очень много людей сразу лишилось пенсий от испанской короны. Другим бедствием, как пишет Дарвин, стала гражданская война и появление великого множества генералов, которых на современном русском языке равильнее было бы назвать полевыми командирами (отчасти колорит этой эпохи передан в книгах Габриэля Гарсиа Маркеса).

Но вернемся к социальным обязательствам. Ради хорошей метафоры в очередной раз вспомню Найшуля. Где-то в начале 90-х годов Найшуль предложил Закон об институциональной свободе - праве выхода цеха из состава предприятия, поселения из состава района и так далее. По существу эту идею я не обсуждаю. Просто Найшуль критиковал Гайдара за медлительность и говорил, что если бы эту меру реализовать сразу, то вернуть назад ситуацию было бы невозможно. Можно было бы только - далее дословно - "руками махать".

Вот я и думаю, что если с помощью революции обрушить социальные обязательства, то можно будет только руками махать, как это всегда и происходило. А что, кое для кого вполне себе конструктивный сценарий. Хочу ли я этого? Нет. Я хочу дожить свои оставшиеся (условно) 10 лет и вырастить дочь хотя бы до 20. Получится ли? Если будет революция - не знаю. Так что, казалось бы, хвала путинской стабильности. Но ножницы неумолимо раздвигаются. Власть, кстати, готовится. Продуман распорядок действий и неотвратим конец пути.
http://belan.livejournal.com/169120.html

Т. е. "революция" по типу развала совка - без смены власти. Но со сбросом социалки и (возможно) войной или чем-то похожим. Астеррот писал, что криминальная волна 90х - даже не поддерживалась - а была прямо организована властью, чтобы сбить ресурс самоорганизации населения.

[bgmt.livejournal.com]

Мне кажется, что всё укладывается в очень простую гипотезу, в которой, правда, есть один непонятный вопрос. Но менее непонятный.
Если считать, что главной чертой Путина является мстительность - а на это много что указывало много раз, - и (вот тут вопрос) если считать, что по непонятным мне причинам он действительно управляет процессом без существенного противодействия внутри "кругов", - то мы имеем просто месть за страх, который у него был год назад. За год выяснилось, или он считает, что выяснилось, что страх был напрасен. Значит, надо всех поставить на место, и чтоб помнили.

Естественно, я тут предполагаю, что мстительность для него важнее рациональных соображений. Но я вообще считаю, что в политике иррациональные соображения всегда важнее, только они обычно маскируются под рациональные.

[beldmit.livejournal.com]

Смотрите. При Ельцине ситуация была очень простая. Были некие личные убеждения, помешавшие Ельцину стать открытым диктатором и в 1991 и 1993 годах, и было сравнительно слабое государство.

Дальше первые два срока Путина государство усиливалось так, что игроков сопоставимого веса не осталось.

При Медведеве случился кризис, который надо было расхлебать.

А сейчас - кризиса нет, деньги есть. Можно дальше давить, уже до тех мышей, чтобы неповадно было.

[beldmit.livejournal.com]

И это. Как мне кажется, "взбесившийся принтер" - это попытка все время держать социум в напряжении, чтобы не всплыли совершенно другие вопросы в повестку.