![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?
Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?
Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?
Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?
Заметим, единственно важное тут - что все эти вопросы не имеют совсем никакого веса и цены. По актуальным с точки зрения власти и денег вопросам те же люди не стеснялись отравить полонием зампреда комитета думы по безопасности, травить газом и взрывать россиян, показывать в прямом эфире расправу руками чеченских бандитов над неугодным кремлю журналистом (многие ли помнят, что передача Андрея Бабицкого бандитам была показана по федеральным каналам?) Впрочем, Ельцина Путину превзойти не удалось.
Но все это - для себя, любимых, и ближайшего окружения. Но кого интересуют тамбовские бабки, радующиеся (после многомесячной обработки по ТВ), что "наших сироток не отдадут американам", сумасшедшие с разбитыми от молитвенного усердия лбами и прочие пахнущие изо рта и из подмышек члены Комитетов Русских Родителей?
Высказывается гипотеза, что власть озаботилась рейтингом. Гм. Каким? Среди активистов Партии Сумасшедших? Казалось бы, аналогичный проект с националистами (куда более перспективный изначально, так как стартовые позиции национализма сильнее, чем у адресатов нынешней кампании) должен был показать - результатом является только усиление ненависти всех ко всем, включая и власти. Широких масс?
Ну... подумаем. У нас что, завтра свободные выборы? Вкладывать массу сил и средств в кампанию, результатом которой будет кратковременный рост процентов "положительно относятся к решению кремля и думы дать по рогам тем-то и сем-то" (и ссора с западом и собственным средним классом)? Да проще приказать ВЦИОМу намерить что надо, не выходя в поле. Главное - завтра неблагодарный народ забудет и кощунников, и геев, и американцев, и опять будет злобно бухтеть "всех бы вас перевешать" - имея в виду, конечно, и геев, и евреев, и вообще грамотных, но все же чиновников в первую очередь.
В общем, не понимаю. Если не иметь в виду совсем уже конспирологическую версию (дескать, цель именно состоит в революционизировании России) - что остается? ПОЛНАЯ утрата качества управления? Наоборот, что-то, чего мы не знаем, а компетентные спецы кремля прозрели, что счет до взрыва пошел на минуты, и они пытаются выиграть секунды - бросая в печь долгосрочную стабильность и даже шансы на убежище на западе?
Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?
Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?
Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?
Заметим, единственно важное тут - что все эти вопросы не имеют совсем никакого веса и цены. По актуальным с точки зрения власти и денег вопросам те же люди не стеснялись отравить полонием зампреда комитета думы по безопасности, травить газом и взрывать россиян, показывать в прямом эфире расправу руками чеченских бандитов над неугодным кремлю журналистом (многие ли помнят, что передача Андрея Бабицкого бандитам была показана по федеральным каналам?) Впрочем, Ельцина Путину превзойти не удалось.
Но все это - для себя, любимых, и ближайшего окружения. Но кого интересуют тамбовские бабки, радующиеся (после многомесячной обработки по ТВ), что "наших сироток не отдадут американам", сумасшедшие с разбитыми от молитвенного усердия лбами и прочие пахнущие изо рта и из подмышек члены Комитетов Русских Родителей?
Высказывается гипотеза, что власть озаботилась рейтингом. Гм. Каким? Среди активистов Партии Сумасшедших? Казалось бы, аналогичный проект с националистами (куда более перспективный изначально, так как стартовые позиции национализма сильнее, чем у адресатов нынешней кампании) должен был показать - результатом является только усиление ненависти всех ко всем, включая и власти. Широких масс?
Ну... подумаем. У нас что, завтра свободные выборы? Вкладывать массу сил и средств в кампанию, результатом которой будет кратковременный рост процентов "положительно относятся к решению кремля и думы дать по рогам тем-то и сем-то" (и ссора с западом и собственным средним классом)? Да проще приказать ВЦИОМу намерить что надо, не выходя в поле. Главное - завтра неблагодарный народ забудет и кощунников, и геев, и американцев, и опять будет злобно бухтеть "всех бы вас перевешать" - имея в виду, конечно, и геев, и евреев, и вообще грамотных, но все же чиновников в первую очередь.
В общем, не понимаю. Если не иметь в виду совсем уже конспирологическую версию (дескать, цель именно состоит в революционизировании России) - что остается? ПОЛНАЯ утрата качества управления? Наоборот, что-то, чего мы не знаем, а компетентные спецы кремля прозрели, что счет до взрыва пошел на минуты, и они пытаются выиграть секунды - бросая в печь долгосрочную стабильность и даже шансы на убежище на западе?
no subject
Далее, есть еще одна нелинейная переменая, реальную величину которой очень трудно измерить и прогнозировать. Это готовность населения терпеть сокращение социальной сферы. Мне кажется, что на 15 лет этого ресурса может не хватить. И тогда возникнет необходимость резкого сокращения социальных обязательств или полного их обнуления. Каким способом это можно сделать? Способа два: диктатура типа сталинской или... революция.
...
А вот революция - милое дело! Раз - и нет никаких социальных обязательств. Чтобы не приводить банальные примеры, приведу пример из Чарльза Дарвина, "Путешествие на корабле Бигль". Дарвин посетил на этом корабле латиноамериканские страны, в которых как раз недавно произошли революции, сделавшие их самостоятельными государствами. По свидетельству Дарвина, очень много людей сразу лишилось пенсий от испанской короны. Другим бедствием, как пишет Дарвин, стала гражданская война и появление великого множества генералов, которых на современном русском языке равильнее было бы назвать полевыми командирами (отчасти колорит этой эпохи передан в книгах Габриэля Гарсиа Маркеса).
Но вернемся к социальным обязательствам. Ради хорошей метафоры в очередной раз вспомню Найшуля. Где-то в начале 90-х годов Найшуль предложил Закон об институциональной свободе - праве выхода цеха из состава предприятия, поселения из состава района и так далее. По существу эту идею я не обсуждаю. Просто Найшуль критиковал Гайдара за медлительность и говорил, что если бы эту меру реализовать сразу, то вернуть назад ситуацию было бы невозможно. Можно было бы только - далее дословно - "руками махать".
Вот я и думаю, что если с помощью революции обрушить социальные обязательства, то можно будет только руками махать, как это всегда и происходило. А что, кое для кого вполне себе конструктивный сценарий. Хочу ли я этого? Нет. Я хочу дожить свои оставшиеся (условно) 10 лет и вырастить дочь хотя бы до 20. Получится ли? Если будет революция - не знаю. Так что, казалось бы, хвала путинской стабильности. Но ножницы неумолимо раздвигаются. Власть, кстати, готовится. Продуман распорядок действий и неотвратим конец пути.
http://belan.livejournal.com/169120.html
Т. е. "революция" по типу развала совка - без смены власти. Но со сбросом социалки и (возможно) войной или чем-то похожим. Астеррот писал, что криминальная волна 90х - даже не поддерживалась - а была прямо организована властью, чтобы сбить ресурс самоорганизации населения.