Старая статья В.Васильева о тесте Айзенка

[taki_net]

Прочитал (по наводке Дикой Хозяйки) статью акад. В.Васильева с разбором "классических тестов Айзенка". Значительная часть критики касается "нелепости с точки зрения здравого смысла" (притом изрядно политизированного) - на эту критику сплоченное сообщество психологов умеет давать убедительный (или хотя бы заставляющий слушателя заткнуться от усталости) ответ, хотя... стоит копнуть стандартные задания типа "какое слово лишнее", и открывается такое...

Подчеркните лишнее слово: Испания, Дания, Германия, Франция, Италия, Финляндия.

Можете гадать до скончания века. Дания - единственная в этом списке монархия. Ну, кроме Испании, но кто же вам считает.

Но - к делу. Математик Васильев проанализировал две группы задач теста Айзенка, заимствованных из математики - логические и геометрические задачи. Результат впечатляющий:

из 16 логических задач у 8 выбран неверный ответ, и еще у 3 ответ верный, но рассуждение, которым он обоснован - неверное (то есть ответ угадан случайно).

А учитывая, что вероятность угадать правильный ответ равна 1/2...

В "геометрических" задачах ситуация, в общем, не лучше (но другая - читайте статью В.Васильева).
---------------------------------------------------------------
Я слышал много критики в адрес тестов IQ. Вся она примерно сводилась к утверждению, что тесты меряют не интеллект, а степень вовлеченности в определенную культуру (как резко формулирует акад.Васильев, умение угадывать ожидаемый ответ и предпочитать его, а не истину).

Но мне не приходило в голову, что мы имеем дело, прежде всего, с заурядным шарлатанством.

Comments

[pssshik.livejournal.com]

Васильев при всем этом некорректно обьясняет бессмысленность вопросов про кубики. Если мы видим три смежные грани одного кубика и три смежные грани другого - мы никогда не можем сказать, одинаковы кубики или нет = )

[taki-net.livejournal.com]

Вроде бы дано, что всего 6 картинок и они разные для всех граней.

[pssshik.livejournal.com]

"На каждой грани куба - своя фигура". Могли бы добавить, что все фигуры разные, а то нифига же не понятно.

[seint-technic.livejournal.com]

Васильев там отдельно объясняет, что относительно вопросов о кубиках:
а) корректным может быть лишь вопрос _может либыть так, что_ эти кубики одинаковые;
б) корректными могут лишь быть ответы либо "нет", либо "недостаточно данных для ответа"

ответ "да" на вопрос "_могут ли_ кубики быть одинаковыми" не имеет смысла, поскольку т.к. у обоих кубиков видны лишь по три смежные грани, то совершенно любые два кубика _могут_ быть одинаковыми. таким образом ответ "недостаточно данных" подразумевает что-то вроде "а пёс его знает - могут быть, а могут и не быть".

зато при определенных условиях о неодинаковости кубиков можно судить наверняка.