Задал вопрос экономисту

[taki_net]

http://ksonin.livejournal.com/483642.html?thread=14108986#t14108986

Кстати, может, кто-то уже прочитал работу Голосова-Гуриева не в пересказе Слона и знает ответ на мой вопрос?

Comments

[gomberg.livejournal.com]

А вы просмотрите сами. Там ничего сверхъестественно сложного. Только имейте в виду, что слово "благосостояние" ("welfare") в нашем лексиконе не имеет эмоциональной окраски и означает только то, чего его определяют назначать в конкретном контексте. А, еще там много используется забавный термин TFP - в переводе на человеческий, это примерно "все хрен знает что, о чем мы имеем только смутное - или никакого - представления и прямо померить не можем" (это мой злобный микроэкономический перевод с макроэкономического :) ). Внутри этого TFP сидят, в частности, такие вещи, как роль государственной политики (но и, скажем, несвоевременная гроза, и прочая воля божия).

[taki-net.livejournal.com]

Ну а все-таки - как это соотносится с "совокупным доходом домохозяйств" (1) или "долей ВВП, использованной на потребление" (2)?

Ведь (2) > (1), порой значительно.

[gomberg.livejournal.com]

Там прямым текстом сказано: потребление. Есть же разница, между потреблением и ВВП/доходом. Потребление пересчитывается в цены 13ого года (исходя из того, что советские цены - нечто маловразумительное, а реальные количества чего-то значат).

[taki-net.livejournal.com]

Вот это-то и кажется мне странным: якобы в 1945-1955 годах был на 18 проц. превышен "царистский" тренд! Это мне кажется невероятным, учитывая, что не то что тренд, а даже уровень натурального потребления по таким показателям, как жилая площадь или потребление мяса, до середины 1950-х не были превзойдены. Я нисколько не специалист, и с интересом буду ждать критики этого исследования "справа", ну и возражений на эту критику.

(навскидку вижу один из возможных "законных" источников такого результата - уровень потребления как городского, так и сельского населения по отдельности вырос незначительно, или даже вообще не вырос, но уровень потребления города был настолько выше, что урбанизация дала рост среднего показателя по стране)

[gomberg.livejournal.com]

Так, собственно, вся статья об этом: главный вывод, что основной рост связан с разрушением барьеров к мобильности населения и следовавшим переселением из деревни в город.

[gomberg.livejournal.com]

В любом случае, потребление, конечно, далеко не идеальная мера благосостояния - но много ближе к желаемому, чем доход.

[conceptualist.livejournal.com]

Доля ВВП, использованная на потребление, может быть и больше совокупного дохода домохозяйств. Например, продовольственный паек, съеденный солдатом, в потребление входит, а в доход домохозяйств - нет.

[teabushmanmike.livejournal.com]

> Константин Сонин интерпретировал ее результаты так: никакого
> большого скачка при Сталине не было, и единственное, что он
> сделал, – вернул развитие экономики к тому восходящему тренду,
> который наблюдался до коммунизма.

Дальше, видимо, можно не читать )

[abba65.livejournal.com]

Видимо, просто выпало слово "военного" перед коммунизмом )

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Продлевать тренды линеечкой - почему-то любимое занятие экономистов.

То, что тренды могут ломаться, в том числе под действием войн и кризисов, - их не интересует.