![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще одна выставка уродов
У Антона Носика
К самому Носику на этот раз никаких претензий, кроме может быть привычно-похабного тона, но это уже мелочи.
А вот сборище комментаторов, задавшихся целью доказать на личном примере, что Израиль - заповедник нелюдей в человеческом облике - цветет и пахнет.
Будем надеяться, им не поверят.
К самому Носику на этот раз никаких претензий, кроме может быть привычно-похабного тона, но это уже мелочи.
А вот сборище комментаторов, задавшихся целью доказать на личном примере, что Израиль - заповедник нелюдей в человеческом облике - цветет и пахнет.
Будем надеяться, им не поверят.
Re: Поправил и даже вам сообщил
Пацифист в таком контексте - это самоназвание, просто надо знать, что за этим стоит. Если бы Антон или я употребили бы словосочетание "Президент Ассад", из этого бы не следовало, что мы работаем на сирийскую пропаганду, пытаясь развешать простодушной публике лапшу, что там президентское правление, как на Западе. Эти соображения очевидны, даже если насчёт пропалестинских пацифистов вы были недостаточно осведомлены. И не следует валить с больной головы на здоровую - что виноваты те, кто вас не предупредили.
Вы умеете читать? Если умеете, перечитайте: у меня ясно сказано, что речь не о материальных затруднениях. Вы поняли текст ровно наоборот и спорите.
Хамить не следует. Недостаток аргументов это не компенсирует.
Цитирую:
Вторая - материальная. Она состоит в том, что при отсутствии или недостатке работы, карьеры и т.п... В этой ситуации любая структура, которая как-то развлекает, занимает и т.д. этих детей, пусть она тысячу раз антиизраильская - работает на их декриминализацию. Это же азы работы с криминальными подростками.
Что я "понял наоборот"? Что из моих возражений вам не является прямым ответом на эти построения?
Чего не хватало мусульманским террористам живущим в благополучных странах? Почему куда более бедные африканцы не становятся террористами?
И, добавим, почему бедные слои населения немусульманского происхождения в западных странах не становятся террористами? Преступниками - да, но не террористами.
Как это всё объясняется с точки зрения вашей схемы, где специфическая индоктринация вынесена за скобки?
Re: Поправил и даже вам сообщил
Цитирую:
Феерично. Коротким абзацем выше цитируемого Вами написано:
Дело не в голоде - его нет. Даже не в нищете - ее тоже нет. Дело в неподвижности. Всякое движение, моральное и материальное - связано с приобщением к структурам террора.
Как это всё объясняется с точки зрения вашей схемы, где специфическая индоктринация вынесена за скобки?
В этом самом абзаце рассказано про "специфическую индоктринацию", которая отличает Палестину от Марокко и прочих подобных мест.
Вы или умышленно искажаете точку зрения оппонента, или крайне невнимательны. В обоих случаях разговор с Вами малоинтересен.
И, добавим, почему бедные слои населения немусульманского происхождения в западных странах не становятся террористами? Преступниками - да, но не террористами.
То есть слова ИРА Вы не слышали. Похвально.
ОК, разговор окончен. Я ошибся, решив, что Вас отличает от некоторых других фигурантов того треда у Носика некоторая вменяемость.
Re: Поправил и даже вам сообщил
Дело не в голоде - его нет. Даже не в нищете - ее тоже нет. Дело в неподвижности. Всякое движение, моральное и материальное - связано с приобщением к структурам террора.
Да-да, я видел. И поэтому уже в четвёртый раз спрашиваю, что же вынудило студента-инженера в Германии Мухаммеда Атту решить окончить свою жизнь столь экстравагантным способом? Что вынудило пакистанца из Британии приехать в Тель-Авив и взорвать себя в кафе? Что вынудило уроженцев Британии пакистанского происхождения стать террористами? Или молодых мусульман в Канаде? В этих странах любое движение, моральное и материальное - связаны с приобщением к структурам террора?
Или всё-таки все эти примеры объединяет нечто другое, доктринальное?
В этом самом абзаце рассказано про "специфическую индоктринацию", которая отличает Палестину от Марокко и прочих подобных мест.
Это никак не объясняет почему мусульмане в "прочих местах" становятся террористами. А я об этом спрашиваю уже в четвёртый раз.
Достаточно очевидно, что вы не удосужились на это ответить, потому что не знаете, как уложить эти факты в свои идеологические построения.
Поэтому вы стремитесь закончить разговор: то косвенно - вынудив меня к этому хамством, то напрямую.
То есть слова ИРА Вы не слышали. Похвально.
А это как сочетается с вашей схемой? В Ольстере любое движение связано с приобщением к террору? ИРА - результат тяжких социальных проблем?
И знаете ли вы каких-то ирландских террористов, которые были бы готовы взорвать себя или разбиться в захваченном самолёте?
Наконец, бедные, в том числе и до отчаяния бедные слои населения существуют в каждой стране, в том числе, в каждой западной стране.
И что, вы хотите сказать, что в каждой стране существуют доморощенные террористические организации несульманского происхождения?
ОК, разговор окончен.
Да, это удобно.
Re: Поправил и даже вам сообщил
Re: Поправил и даже вам сообщил
Вы не согласны, что Мухаммед Атта никаким боком не укладывается в вашу теорию номер два? Может быть, для него у вас есть другая?
Re: Поправил и даже вам сообщил
Разговор с Вами окончен, не расходуйте мое время.
Re: Поправил и даже вам сообщил
Имеющий глаза да увидит.
no subject