Из невыразимо смешного на этой неделе
Прокремлевские молодежки провели у Министерства Образования митинг протеста против проверки студенческих работ программой "Антиплагиат". Вот не шучу, см. журнал югендфюрера gd-rg за 4 апреля.
Жулики и воры требуют отменить статью за кражу, это великолепно.
Жулики и воры требуют отменить статью за кражу, это великолепно.
Совсем не смешно, если вникнуть, о чём идёт речь
А что такое 20%? Работа студента должна, как минимум, содержать вводный обзор литературы. Если в случае диссертаций отловленное "Антиплагиатом" затем подвергается вменяемому анализу (списано или корректно процитировано), то министерская процедура проверки начисто этот анализ отвергает. У магистрантов, которым через месяц-два надо защищать работы, в большинстве случаев служащие продолжением собственных бакалаврских работ, программа сочтёт "плагиатом" цитирование своих же более ранних публикаций. У них не 20% будет, а все 90%.
no subject
no subject
no subject
Re: Совсем не смешно, если вникнуть, о чём идёт речь
no subject
no subject
Более того, программа не просто выдает проценты. Она выделяет в тексте "подозрительные" куски. Поэтому проверяющий может легко прояснить, что вот этот кусок "плагиата" в тексте - совершенно правильно оформленная цитата, снабженная кавычками и сносками.
В общем, если действительно честно писать работу самому, проблемы чрезвычайно маловероятны и легко подлежат решению.
no subject
no subject
no subject
Но знаете, если работа на 95% (да хотя бы на 30-50%) повторяет пусть даже собственную квалификационную работу предшествующего уровня, - это тоже как-то ненормально, согласитесь?
no subject
Учебный план магистратуры подразумевает, что большая часть магистерской диссертации должна быть сделана за полгода до окончания и (в качестве одной из предзащит!) доложена на студенческой научной конференции. Чтобы обеспечить гласность и открытость (ТМ), все эти работы выкладывают на кафедральных сайтах. Именно там их и находит "Антиплагиат", абсолютно не способный отличить свою же работу от ворованной.
no subject
Я вчера, интереса ради, свой диплом прогнала. Восемь статей, однако оригинального текста в самом дипломе 82 процента.
no subject
Защита магистерской диссертации запланирована на июнь. Предзащита - в феврале в форме доклада на студенческой научной конференции, текст которого немедленно выкладывается в интернет. Это "старая публикация"?
Даже если так, наличие публикаций - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование. Отчасти ради соблюдения которого предзащиты проводили именно в форме доклада на студенческой научной конференции. Но затем в марте приходит инструкция, превращающая собственную работу в "плагиат".
no subject
Если так, то я просто не знаю, что комментировать.
Или все-таки речь идет о докладе на пару страничек в сборнике материалов студенческой конференции? Что составляет всего несколько процентов работы (фактически - только выводы).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Все-таки - прочесть бы инструкцию. Вот Вам она, наверное, доступна и вряд ли секретная: выставьте, а то, может быть, на сайте минобрнауки есть?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject