Из невыразимо смешного на этой неделе

[taki_net]

Прокремлевские молодежки провели у Министерства Образования митинг протеста против проверки студенческих работ программой "Антиплагиат". Вот не шучу, см. журнал югендфюрера gd-rg за 4 апреля.

Жулики и воры требуют отменить статью за кражу, это великолепно.

Comments

Совсем не смешно, если вникнуть, о чём идёт речь

[matholimp.livejournal.com]

Министерская цидуля предписывает проверять программой "Антиплагиат" выпускные работы студентов 4-6 курса. При этом работа АВТОМАТИЧЕСКИ отстраняется от защиты, если программа выудит в ней хотя бы 20% "плагиата".
А что такое 20%? Работа студента должна, как минимум, содержать вводный обзор литературы. Если в случае диссертаций отловленное "Антиплагиатом" затем подвергается вменяемому анализу (списано или корректно процитировано), то министерская процедура проверки начисто этот анализ отвергает. У магистрантов, которым через месяц-два надо защищать работы, в большинстве случаев служащие продолжением собственных бакалаврских работ, программа сочтёт "плагиатом" цитирование своих же более ранних публикаций. У них не 20% будет, а все 90%.

[torquelimach.livejournal.com]

При 90% - вполне стоит отстранить от защиты.

[pssshik.livejournal.com]

За магистерскую - нет, она в принципе состоит из бакланской + статьи которые успел за это время накатать. Пишется только эбстракт, частично введение, и выводы, если выводы типа "ХХХ очень интересно и требует дальнейшего изучения", не были написаны еще в бакланской.

[matholimp.livejournal.com]

Вы хотя бы прочли, на что отвечали? Эти 90% - из более ранней опубликованной работы самого студента.

Re: Совсем не смешно, если вникнуть, о чём идёт речь

[imfromjasenevo.livejournal.com]

надо просто процедуру апелляции предусматривать

[matholimp.livejournal.com]

Для начала надо было просто включить здравый смысл. Тогда не потребовалось бы никакой апелляции.

[0lenka.livejournal.com]

Я имела дело с антиплагиатом, когда подрабатывала статейками. Текст менее 90% уникальности, вопреки нашим интуитивным представлениям, написать самому достаточно сложно. 80% уникальности - это практически предел для самостоятельной работы, с большим запасом.
Более того, программа не просто выдает проценты. Она выделяет в тексте "подозрительные" куски. Поэтому проверяющий может легко прояснить, что вот этот кусок "плагиата" в тексте - совершенно правильно оформленная цитата, снабженная кавычками и сносками.
В общем, если действительно честно писать работу самому, проблемы чрезвычайно маловероятны и легко подлежат решению.

[chamaimelon.livejournal.com]

На кафедре, где я раньше работала, курсовые 4 курса и дипломные давно уже обязательно прогонялись через "Антиплагиат". Хорошая самостоятельная работа с обзором, а не с пеерписыванием чужих дайджестов содержит 5-12% текста, совпадающего с другими источниками. Что вполне попадает в зазор, оставленный министерством. Редкий случай, когда я поддерживаю инициативу "сверху".

[matholimp.livejournal.com]

Выставляет ли Ваша кафедра курсовые и дипломные работы в интернете? У многих это требование давно стало обязательным. Равно как и наличие собственных публикаций по теме магистерской диссертации. Это не чужие дайджесты, а работы САМОГО студента, которые "Антиплагиат" сочтёт "плагиатом". Не 5-12% текста, а минимум 95%.

[chamaimelon.livejournal.com]

Нет, у нас пока не было таких требований.
Но знаете, если работа на 95% (да хотя бы на 30-50%) повторяет пусть даже собственную квалификационную работу предшествующего уровня, - это тоже как-то ненормально, согласитесь?

[matholimp.livejournal.com]

Читайте внимательнее! Не квалификационную работу предшествующего уровня, а собственные публикации по теме магистерской диссертации. Они обязательны!
Учебный план магистратуры подразумевает, что большая часть магистерской диссертации должна быть сделана за полгода до окончания и (в качестве одной из предзащит!) доложена на студенческой научной конференции. Чтобы обеспечить гласность и открытость (ТМ), все эти работы выкладывают на кафедральных сайтах. Именно там их и находит "Антиплагиат", абсолютно не способный отличить свою же работу от ворованной.

[chamaimelon.livejournal.com]

Публикации обязательны, но не может текст работы состоять полностью из старых публикаций!
Я вчера, интереса ради, свой диплом прогнала. Восемь статей, однако оригинального текста в самом дипломе 82 процента.

[matholimp.livejournal.com]

Вы разучились понимать смысл прочитанного или намеренно его игнорируете?
Защита магистерской диссертации запланирована на июнь. Предзащита - в феврале в форме доклада на студенческой научной конференции, текст которого немедленно выкладывается в интернет. Это "старая публикация"?
Даже если так, наличие публикаций - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование. Отчасти ради соблюдения которого предзащиты проводили именно в форме доклада на студенческой научной конференции. Но затем в марте приходит инструкция, превращающая собственную работу в "плагиат".

[chamaimelon.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что существует практика представления практически полного текста работы в виде доклада (магистерская - это не менее пятидесяти страниц!) за несколько месяцев _до_ защиты с обязательным выкладыванием этого текста в сети?
Если так, то я просто не знаю, что комментировать.
Или все-таки речь идет о докладе на пару страничек в сборнике материалов студенческой конференции? Что составляет всего несколько процентов работы (фактически - только выводы).