Monday, April 29th, 2013 03:48 pm
Под замком, поэтому не даю ссылок и убираю персоналии, впрочем, кому надо узнает:

Как ни посмотрю на [Френда1], [Френда2], [Френда3], так и утыкаюсь в круглое бабье лицо. У меня никаких претензий, просто вот именно этот тип лица у мужчин кажется вырожденческим. Это такая российская карма? Или другие умные там не выживают?

Мне кажется, женщинам и мужчинам с любым типом лица после такого оставаться в друзьях там должно быть - ну примерно как обмениваться шутками с антисемитом, нет? (антисемит в этом журнале тоже есть, не френд, но всяко привечают)

UPDATE ПОСТ, КАЖЕТСЯ, СПРЯТАН ПОД ГЛАЗ (ИЛИ ТОЛЬКО ОТ МЕНЯ) Если это шаг к тому, чтобы признать неправоту - шаг в правильную сторону; мне кажется, уместны еще два: сказать "я была неправа" и одернуть, наконец, подонков, резвившихся в поддержку.
Monday, April 29th, 2013 11:53 am (UTC)
А, это не ты пишешь под замком, а цитируемое - под замком. Тогда извини.
Monday, April 29th, 2013 11:52 am (UTC)
Все что ли в этом месяце решили правду о себе рассказать? :)
Monday, April 29th, 2013 12:00 pm (UTC)
У вас на юпике - в скафандре - тоже круглое :)))
Monday, April 29th, 2013 12:05 pm (UTC)
Оно и у прототипа круглое и гладковыбритое.
Monday, April 29th, 2013 12:18 pm (UTC)
А Вы френд-ленту только по принципу взаимной симпатии формируете?
А я думал - Вы ее читаете.
Monday, April 29th, 2013 12:44 pm (UTC)
Кстати, да, бывает интересно держать в ленте всякое - чисто ради научного интереса.
Monday, April 29th, 2013 01:15 pm (UTC)
Ну, наверное, некоторые читают за зарплату.
Monday, April 29th, 2013 01:15 pm (UTC)
Знаете, по-разному бывает. Я читаю довольно много людей, которые либо сами мне неприятны, либо пишут нечто мне неприятное. Такое чтение бывает довольно информативным, на мой взгляд.
Monday, April 29th, 2013 01:38 pm (UTC)
Однако же, стоит иметь в виду два обстоятельства:

(1) В эпоху многообразных инструментов для автоматизированного чтения подборок интересных авторов (rss-потоки) выбор именно френдования, т.е публичное объявление "я читаю этого автора" (и, кстати, многие начинающие ЖЖ-юзеры составляют свою ленту на основе ленты какого-то своего друга) - это акт рекламы и рекомендация.

(2) Особенно это относится к ЖЖ, в котором
(2.1) по умолчанию, включая юзера в френд-ленту, ты предоставляешь ему право читать свои подзамочные посты, отказаться от этого легально нельзя, только через некий лайф-хак (не вести вообще подзамка, а реально ограниченнон прятать под "для группы френдов")
(2.2) существует особый этикет "взаимного френдования".
Monday, April 29th, 2013 02:18 pm (UTC)
*** Особенно это относится к ЖЖ, в котором ***

Вы в этой фразе имеете в виду конкретный блог или платформу ЖЖ в целом?
Monday, April 29th, 2013 02:20 pm (UTC)
Платформу и социальное сообщество ее пользователей с определенными традициями.
Tuesday, April 30th, 2013 08:59 am (UTC)
Честно говоря, я как-то никогда не придавал такого большого значения френдованию.
Tuesday, April 30th, 2013 10:15 am (UTC)
Ну, это, во-первых, реально существующая традиция, во-вторых, фигурант этого поста привержен ей в сильной степени.
Tuesday, April 30th, 2013 01:03 pm (UTC)
Я согласен с обоими утверждениями. И традиция такая есть, и обсуждаемый пользователь вроде бы входит в число ее носителей.

Но Вы же, если я правильно понял, спрашивали, как после такого поста можно было не расфрендить? На этот вопрос я и ответил.
Monday, April 29th, 2013 01:33 pm (UTC)
Нет.
Я предпочитаю читать тех, кого мне в данный момент интересней читать.
Часто это совпадает, потому что мне (как и многим, конечно) больше нравятся умные и знающие люди, а не невежественные идиоты.
Но, вообще, умные люди - не всегда приятные (ну, например, Галковский - экая голова, а какой при этом гадкий тип :)), и не всегда корректные, и иной раз и просто сволочи и скоты. Так что ж теперь делать - не читать их вовсе? :)
Monday, April 29th, 2013 01:32 pm (UTC)
Хех, нет ничего тайного что не становилось бы явным. Подзамок один раз - уж очень допёрло любопытство какая гадость была одной дамой обо мне написана - легко прочла. Даже сама удивилась что так легко. Помню - что это был поиск по нескольким ключевым словам и потом сохраненное в кэше яндекса. Может конечно и дыра была временная - не заморачивалась найти объяснения. И хоть я по жизни открытая и прямолинейная - но очень уж бабские разборки-сплетни-тёрки не люблю, да и на людей злых напарывалась - так что персон обсуждающих внешности в ленте как-то и вообще не держу, но и всегда помню - любое написанное онлайн слово - всегда потенциально общедоступно.
Ёлки, как же ж мй мозг любит отвлекаться на то, на что отвлекаться нельзя ))) Работа тормозится опять. Прощаюсь.
Monday, April 29th, 2013 01:40 pm (UTC)
В кэше яндекса и гугля остается то, что было СПРЯТАНО под замок: некто опубликовал пост, спохватился и убрал. Даже если спохватился через 5 секунд. Изначально подзамочное - не попадает.
Monday, April 29th, 2013 03:13 pm (UTC)
Верю. И в той ситуации - спросить не могу, хотя пост помню. Ну да одна из причин - что пишу что думаю и говорю тоже. Мама так учила - что ложь всё равно вылезет. Лады, надо впихнуть себя опять в работу.
Monday, April 29th, 2013 02:22 pm (UTC)
Это было последней каплей для меня. Чего-то понесло ее не в ту степь.
Monday, April 29th, 2013 03:33 pm (UTC)
Подумал-подумал и отписался. С одной стороны, топикстартер - знакомая моей покойной мамы, но с другой - объект ее наезда - мой приятель по реальной жизни.
Monday, April 29th, 2013 03:58 pm (UTC)
Я даже не понял, кто там конкретно адресат, мне просто весь этот "дискурс" не нравится крайне.

Ну и реакция на критику тоже.
Monday, April 29th, 2013 07:18 pm (UTC)
В этом кругу вообще обзываться "бабой" принято, как я понимаю (обзывать мужчину, я имею в виду).
Tuesday, April 30th, 2013 06:53 pm (UTC)
(язвительно) Ну вот наш общий френд журналист С. недавно высказался про "истинно русского лица", вы ж его не расфрендили.
Не обижайтесь только, я не совсем всерьез.