taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-05-14 01:19 pm

Совершенно потрясающий разговор у Русланы

http://progenes.livejournal.com/207768.html

Комменты просто... зашкаливают.

Причем даже то, что первый коммент оставлен активным нацистом, и остальным комментаторам приходится для выражения своей ээээ правозащитной позиции с ним активно солидаризироваться - не останавливает.

Вы рехнулись, да?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-14 02:02 pm (UTC)(link)
Если бы его убивали в связи с его нацистской деятельностью - то да, пособничество нацизму. Если не в связи - Ваш пример нерелевантен, человека, который при обсуждении убийства указывает на второстепенные обстоятельства личности жертвы - мы считаем злобным гадом.

+++ Я много об этом думал, признаю, что вопрос является непростым, и пришел к той позиции, которую здесь отстаиваю.
*) Наказывать за слова нельзя (кроме, может быть, приказа совершить убийство).
*) Проповедь злодейских идей должна влечь моральное осуждение и остракизм.
*) Не должно быть морального осуждения того, кто злодейских идей не проповедовал, но кому-то в его словах таковые померещились. Не должно быть табуированных тем, не должно быть морального осуждения того, кто просто заговорил на какую-то тему. +++

Первые два пункта ни при чем, по их поводу разногласий нет, и Вы их привели просто чтобы риторически усилить свою позицию, так?

По третьему пункту: Вам привели пример шуток Урганта; антисемиты любят шутить со знакомыми евреями в Польше, что подарят им экологичный автомобиль "на газу". Это все не идеи, это расшатывающее консенсус относительно нацизма хулиганство. Люди, которые внутри данной культуры (немецкой) и немецкого языка - однозначно видят в выходке парня (более мягкий, пока юношеский) вариант такого хулиганства.

Мне всю дорогу казалось, что проблема в Вашем невежестве - что Вы не видите хулиганства и потому спорите, не понимая, что Ваше место под лавкой: Вам надлежит молчать и слушать, что говряит носители языка и культуры (фантастическая дерзость спорить, не будучи немцем - не по крови, конечно, а по языку). Но сейчас я заподозрил, что Вы такое хулиганство считаете легитимным (морально -правовой аспект мы не обсуждаем). Если так, то жаль.

Если же верна первая гипотеза, на Вашем месте я бы извинился перед Русланой за нахальство и самонадеянность, может, это исчерпает конфликт.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-05-14 04:27 pm (UTC)(link)
>> Если бы его убивали в связи с его нацистской деятельностью - то да, пособничество нацизму.

А я почему-то думал, Вы против внесудебных расправ.

>> Если не в связи - Ваш пример нерелевантен

Как раз релевантен: фигурант той истории произнес запретную фразу вне связи с нацизмом.


>> и Вы их привели просто чтобы риторически усилить свою позицию, так?

Нет, чтобы все четко разложить по полочкам.

>> это расшатывающее консенсус относительно нацизма хулиганство.

Ох уж эта риторика про "не раскачивать лодку".
Раскачивать лодку, конечно, плохо, но если лодку привязать - она становится более уязвимой к опрокидыванию волнами.
В данном случае - табуированность темы нацизма создает благоприятные условия для развития нацизма и подобных ему гадостей.
Не один я так думаю, Арье Нейер тоже так считает.

>> Люди, которые внутри данной культуры (немецкой) и немецкого языка - однозначно видят в выходке парня (более мягкий, пока юношеский) вариант такого хулиганства.

Значит, эти люди несправедливы.

>> Мне всю дорогу казалось, что проблема в Вашем невежестве

Зря - не такая уж я и деревенщина.

>> что Ваше место под лавкой

Это что, уже какая-то уголовная риторика пошла?

>> нахальство и самонадеянность

С моей стороны не было ни того, ни другого.

[identity profile] torquelimach.livejournal.com 2013-05-14 05:28 pm (UTC)(link)
Имхо, "привязывание лодки" - это если бы историкам запрещали публиковать исследования, снижающие число жертв Холокоста относительно имеющегося консенсуса. Или если бы за "каждому свое" следовало уголовное наказание.
А тут с человеком просто не захотели общаться (играть) на том основании, что его шутки неприятны. Вы считаете, что люди не вправе выбирать, с кем им общаться, по близким им критериям, если эти критерии противоречат Вашему пониманию справедливости?
Edited 2013-05-14 17:30 (UTC)

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-05-15 05:10 am (UTC)(link)
Люди вправе выбирать, с кем общаться, а я вправе выносить свою оценку их выбору.

Кстати, если какой-то историк пишет, что в Холокосте погибло не шесть миллионов евреев, а пять с половиной - против него такая травля начинается!

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-15 06:43 am (UTC)(link)
Пруф или балабол.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-15 07:17 am (UTC)(link)
Вы опять себя высекли:

никто не травил Хильберга за цифру 5,5 миллионов, разногласия Хильтберга с политиканами и коллегами носят глубокий идейный характер, это видно из Вашей же ссылки.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-05-15 07:21 am (UTC)(link)
Хорошо, уговорили, беру свои слова обратно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-15 07:23 am (UTC)(link)
Хорошо.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-15 07:20 am (UTC)(link)
Послушайте, это уже край.

Вот сейчас Вы повторили уже совершенно классический нацистский вымысел.

Главное - что это не от злобы, а от неумения читать тексты, вникать в аргументацию.

Ну возьмите тайм-аут, займитесь самообразованием, а?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-05-14 07:09 pm (UTC)(link)
Ок, уболтали.

Убедили, что случай безнадежный. Отныне все Ваши комменты отправляются в /dev/null