Интересный этический казус

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Мне кажется, тут есть две интересные особенности, которые влияют на ответы на Ваши вопросы.

1. Если такая практика серьезно распространится, то Дисней сделает жизнь инвалидов (соблюдая законы!) сложнее: запретит проводить больше одного человека с собой, будет придирчиво проверять документы, и т.д. Что повлияет на тех инвалидов, которые хотят провести с семьей выходной в парке развлечений.

2. Интересно, кем вырастут те дети, которых провели без очереди с "чужим инвалидом"?

[taki-net.livejournal.com]

Да, оба пункта мне пришли в голову.

[aka-author.livejournal.com]

Почему так прямо обязательно? Могут, напротив, вырасти непрактичными идеалистами, которые думают, что деньги самозарождаются на кредитных картах, а филиппинские и украинские женщины рождаются с мечтой вымыть пол на чьей-нибудь даче.

[nedosionist.livejournal.com]

1. Дисней может прикрыть их лавочку в любой момент, снизив цену ВИП-пропусков до цены спроса, и тем выдавив инвалидов-"конкурентов" из бизнеса. Но может, с другой стороны, принять репрессивные меры вроде Вашего п1 итп. В этом случае уместный объект этического анализа - действия Диснея, - а не мелких пешек и потребителей.