Интересный этический казус

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Этото ответ, вообще-то, подразумевался, потому и было сказано "а в чем разница" (с возможной неэтичностью нанимателя).

[signamax.livejournal.com]

навскидку тем что "системы" построены на разных принципах

одна на доверии и привилегии инвалиду
негласно она звучит - мы вам даем привилегию и надеемся что вы не будете ею злоупотреблять
со своей стороны, мы надеемся - я люблю выражение "in good faith" - что никто не будет вас на это злоупотребление искушать

система с налогами посроена на совершенно других принципах
во первых это обязаловка
во вторых не помню как зовут из американских больших чиновников прошлого высказался что-то в духе что собрать налог с граждан это задача государства и если есть легальная возможность налоговое бремя снизить не только можно но и нужно этим пользоваться.
как бы намекаэ что государству не нужны идиоты. ну может это давно было и сейчас идиоты как раз и нужны.
ну и в третьих - есть совершенно понятная система как законно оптимизировать налоги и что будет если эти границы произвольно расширить - система наказаний довольно проста и понятна обывателю

итого
есть разница и техническая и этическая между выдачей/отъемом привилегий и законодательно закрепленной обязанностью и понятными границами ее выполнения и озвученными наказаниями