![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
начатую тут, выскажу и свое резюме.
У меня пока что нога слишком болит, чтобы обсуждать моральные аспекты темы, а прагматически, как ни странно, мои рецепты, видимо, совпадут с тем, что предлагают наиболее "мягкие" читатели, которых уже успели пообвинять и в чрезмерной заботе о зверях, и в коммунизме-социализме.
Дело в том, что оно прагматичнее. Никакой самый жестокий отстрел (не говоря уже о затратной программе стерилизации) не сравнится по эффективности с экологическим давлением - жесточайшей системой искоренения источников питания бродячих собак. За незакрытые мусорные баки - штраф, за неустановку недоступных для собак урн - штраф, за неопорожнение урн - штраф. Не вижу в этом ничего нелиберального, кстати.
Далее, надо понимать, что сентиментальные люди, которые захотят "подкормить голодную собачку" - данность. Их не извести штрафами (отвлекаясь от моральности такой задачи). Поэтому, наряду с запретом оставлять еду бродячим собакам - им надо предоставить легальный, удобный и легкий способ удовлетворить сентиментальную страсть: приюты для животных, куда ты его можешь отвести, льготы желающим легально принять животное домой (принять, разумеется, вместе с серьезной отвественностью за дальнейшее содержание). Если частная инициатива будет недостаточна - доплачивать из муниципальных налогов (опять-таки, не вижу ничего нелиберального - не хотите жить в этом городе - поезжайте в другой, решайте проблему по-своему, я рассказываю решение, которое кажется правильным мне).
А за безопасность надо платить. Тем или другим способом: или в виде муниципальных налогов, или разрешив шлться по городу с пистолетом людям, без всякой провокации хамящим в ЖЖ дамам. Мне первый вариант нравится больше:-)
У меня пока что нога слишком болит, чтобы обсуждать моральные аспекты темы, а прагматически, как ни странно, мои рецепты, видимо, совпадут с тем, что предлагают наиболее "мягкие" читатели, которых уже успели пообвинять и в чрезмерной заботе о зверях, и в коммунизме-социализме.
Дело в том, что оно прагматичнее. Никакой самый жестокий отстрел (не говоря уже о затратной программе стерилизации) не сравнится по эффективности с экологическим давлением - жесточайшей системой искоренения источников питания бродячих собак. За незакрытые мусорные баки - штраф, за неустановку недоступных для собак урн - штраф, за неопорожнение урн - штраф. Не вижу в этом ничего нелиберального, кстати.
Далее, надо понимать, что сентиментальные люди, которые захотят "подкормить голодную собачку" - данность. Их не извести штрафами (отвлекаясь от моральности такой задачи). Поэтому, наряду с запретом оставлять еду бродячим собакам - им надо предоставить легальный, удобный и легкий способ удовлетворить сентиментальную страсть: приюты для животных, куда ты его можешь отвести, льготы желающим легально принять животное домой (принять, разумеется, вместе с серьезной отвественностью за дальнейшее содержание). Если частная инициатива будет недостаточна - доплачивать из муниципальных налогов (опять-таки, не вижу ничего нелиберального - не хотите жить в этом городе - поезжайте в другой, решайте проблему по-своему, я рассказываю решение, которое кажется правильным мне).
А за безопасность надо платить. Тем или другим способом: или в виде муниципальных налогов, или разрешив шлться по городу с пистолетом людям, без всякой провокации хамящим в ЖЖ дамам. Мне первый вариант нравится больше:-)
no subject
no subject