![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вправду непонятно?
Андроник недоумевает:
Про СМЕРШ и абажуры
Не знаю, многие ли из старожилов ЖЖ заметили, что эта фраза Скойбеды явный парафраз десятилетней давности бонмо по поводу статьи Минкина о том, как было бы хорошо, если бы победил Гитлер.
Некий забытый ныне остроумец тогда написал, что-то вроде:
"Действительно, как было бы хорошо... Кругом культурные люди... Баварское пиво, белые сосиски, абажур из Минкина".
(Кстати, никто не помнит автора?)
Так вот у меня сложилось, помнится, впечатление, что несмотря на широкое распространение этой фразы тогда по Интернету, такого бурного возмущенного резонанса тот абажур тогда не вызвал.
Интересно, почему?
Что-то изменилось в "дискурсах"?
Чего, вправду непонятна разница между "жаль, что Гитлер не победил" и "в некоторых аспектах сталинская система не лучше"?
То есть тогда получали за хлебало за восхищение нацизмом [не обсуждаю, правда ли это], а сегодня - за невосторг по поводу сталинизма. Прогресс.
Чего-то не верится, что не понимает, обычно хорошо схватывает.
Про СМЕРШ и абажуры
Не знаю, многие ли из старожилов ЖЖ заметили, что эта фраза Скойбеды явный парафраз десятилетней давности бонмо по поводу статьи Минкина о том, как было бы хорошо, если бы победил Гитлер.
Некий забытый ныне остроумец тогда написал, что-то вроде:
"Действительно, как было бы хорошо... Кругом культурные люди... Баварское пиво, белые сосиски, абажур из Минкина".
(Кстати, никто не помнит автора?)
Так вот у меня сложилось, помнится, впечатление, что несмотря на широкое распространение этой фразы тогда по Интернету, такого бурного возмущенного резонанса тот абажур тогда не вызвал.
Интересно, почему?
Что-то изменилось в "дискурсах"?
Чего, вправду непонятна разница между "жаль, что Гитлер не победил" и "в некоторых аспектах сталинская система не лучше"?
То есть тогда получали за хлебало за восхищение нацизмом [не обсуждаю, правда ли это], а сегодня - за невосторг по поводу сталинизма. Прогресс.
Чего-то не верится, что не понимает, обычно хорошо схватывает.
no subject
no subject
no subject
Кстати, вот, судя по всему ближайшее приближение к первоисточнику 2абажура"
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=107590d5d5f64aab0664db9b5177883c&i=22&m=http%3A%2F%2Ftukmakov.livejournal.com%2F5526.html&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiUZgDSqJDNCkgOik%2B3BwwfPPn%2BAqmeYMTUApBwiCNIVAlEPU8bICGNyMYS48UEs2QsiHgGNY3wAYr0BES9A3K8g4imQB%2BIyMr17BFXNBFLDxPgZJPObgYGLYTGLm5sj0H2cuoZ6BmDAgOFSphfPYa6cCnIZkM%2BEcCBIFug4sKCbGyMkbBazhBA0lv3Mi7evXrx9ADN7z5E9zEAKJsyOsIL9DVQlMIjZIGyQXRyQQHgA8gzYrzBvoYUEI9wAJmDQsYM1Mb17iRwQ6GHHsJgRI1yYDjA2AD3KzMDCEILEhMS2G8J7nBDvMecWF4sr%2BSRFuRv6hXnrG5r55XsnG2RnlFiUO0J9vOPAst%2BsQFoChzIlCUgYIAEssQUGIKe4QZ0CALnGhFw%3D&c=sentence&hl=%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B6%D1%83%D1%80%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0&u=http%3A%2F%2Ftukmakov.livejournal.com%2F5526.html
Могу предположить, что Скойбеда этот бонмо знала, и просто его немного перефразировала, никак не ожидая столь яростной реакции. Полагаю, дама здорово шокирована тем, что дальше произошло. Она ведь видела, как люди эту хохму друг другу сообщают, и ничего, кроме веселья она у людей не вызывала.
no subject
no subject
плагиатить тоже надо уметь :):)
А то увидел журналист хорошую фразу, решил ее в свою статью всунуть, и вроде фраза почти та же. Ан - чуть-чуть не та формулировка, не совсем тот момент, не совсем тот повод - и уже вон-из-профессии, клеймо фашиста, и неиллюзорная статья ломится.