Вправду непонятно?

[taki_net]

Андроник недоумевает:

Про СМЕРШ и абажуры
Не знаю, многие ли из старожилов ЖЖ заметили, что эта фраза Скойбеды явный парафраз десятилетней давности бонмо по поводу статьи Минкина о том, как было бы хорошо, если бы победил Гитлер.
Некий забытый ныне остроумец тогда написал, что-то вроде:
"Действительно, как было бы хорошо... Кругом культурные люди... Баварское пиво, белые сосиски, абажур из Минкина".
(Кстати, никто не помнит автора?)
Так вот у меня сложилось, помнится, впечатление, что несмотря на широкое распространение этой фразы тогда по Интернету, такого бурного возмущенного резонанса тот абажур тогда не вызвал.
Интересно, почему?
Что-то изменилось в "дискурсах"?

Чего, вправду непонятна разница между "жаль, что Гитлер не победил" и "в некоторых аспектах сталинская система не лучше"?

То есть тогда получали за хлебало за восхищение нацизмом [не обсуждаю, правда ли это], а сегодня - за невосторг по поводу сталинизма. Прогресс.

Чего-то не верится, что не понимает, обычно хорошо схватывает.

Comments

[tacente.livejournal.com]

Не, погодите, вы сравниваете повод к высказыванию, а не сами высказывания. Сами высказывания по сути идентичны (абажур из автора повода к высказыванию [или его предков]).

Я не знаю истории первого случая, но цитата про "абажур из Минкина" мне кажется а) иронической [дурновкусие не обсуждаем] и б) вряд ли напечатанной в центральной газете.

Решив эти вопросы, можно разбираться дальше.

[testertosterov.livejournal.com]

10 лет? Тут у некоторых "дискурсы" за месячишко меняются - http://pan-andriy.livejournal.com/664645.html

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я вслед за Кашиным не уверен, что гражданка С. стоит обсуждения, но ее мессидж немного другой.
Либералы мешают нам сейчас и лучше бы из предков таки сделали абажуры.

Но, вообще, это очень интересный поворот, если отвлечься от конкретной статьи, (кажется и в этом журнале это обсуждалось), Практически единственное этическое оправдание отечественного режима первой половины XX века, который был способен держаться и воевать, лишь поедая своих граждан, теперь остается только наличие холокоста, за прекращение которого и было заплачено неумелыми военными действиями с огромными жертвами, большим террором, коллективизацией, индустриализацией и прочим.
Ну и евреи, которые сомневаются в соразмерности той цены теперь, подрывают и современный режим, который совершенно не хочет, что его эффективность оценивали объективно.

В некотором смысле, у нас сейчас тоже неэффективный режим, который не умеет обеспечить законность, легитимность,

[gena-t.livejournal.com]

Как я понимаю, смысл высказывания мадам (или мадемуазель?) Скобейды не имеет никакого отношения ни к Гитлеру ни к Сталину. Это была такая попытка довести до сведения широкой публики информацию о том, что значительная часть вождей нынешней революции - евреи. А повод просто использовался первый попавший.

Оффтоп

[marko19511.livejournal.com]

Спасибо за совет. На всякий случай изменил. Но на самом деле визитка была в открытом доступе, что не противоречит правилам. Во всяком случае так мне ответил абюз, когда я пожаловался на сами знаете какой пасквиль обо мне.

[beth4ever.livejournal.com]

А почему фраза остроумца должна была вызвать резонанс? Статья Минкина вызвала. Макс кидал в него мороженым, Яшин его охранял.

[onkel-hans.livejournal.com]

А таки жаль, что Гитлер не победил Сталина. И дело не в абажюрах, а в том, что тогда в России стало бы так же, как сейчас в Германии.

Была бы оккупация американцами, полная ликвидация фашизма и зарождение демократии.

[andronic.livejournal.com]

> То есть тогда получали за хлебало за восхищение нацизмом [не обсуждаю, правда ли это], а сегодня - за невосторг по поводу сталинизма. Прогресс.

Извините, но я за время обсуждения этой фразы Скойбеды ни разу не видел осуждения ее именно в связи с тем, в ответ на что она сказана.
Постоянно подчеркивается, что она - эта фраза - отвратительная сама по себе, безотносительно к контексту.
То есть, Вы полагаете, что люди, говорящие это ошибаются (или лукавят), и, в данном случае чрезвычайно важен именно контекст?
И что практически та же фраза, сказанная в ответ на утверждение, что победа Гитлера была бы предпочтительней (безо всякого при этом оправдания фашизма как такового, становится этически допустимой?

[andronic.livejournal.com]

Вот тут та нашумевшая статья Минкина, о которой я говорю.
Просто, чтобы Вы понимали, о чем идет речь.
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html