January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, May 22nd, 2013 02:59 pm
Как известно (ТМ) из таких авторитетных источников, как блоги и газета Сукомольская правда, растленные гедонистические, забывшие Бога вымрут, а выживут только дикари и людоеды и те, кто будет им высоконравственно подражать.

Для подкрепления этого теоретического утверждения практическое упражнение:

А). расставьте по порядку убывания числа детей, приходящихся на одну женщину, следующие страны:

1. Франция (пидоры=пидоры-пидоры)

2. США (сисьге-сисьге-сисьге)

3. Россия (скрепы-скрепы-скрепы-чуйства-чуйства-двушечка)

4. Грузия (православние - православие - православие).

Б) .Выделите зеленым маркером две страны, в которых этот показатель более 2 детей, и красным - где менее.

В). Бонусное задание для отличников: каким цветом надо было бы покрасить Иран?
Wednesday, May 22nd, 2013 11:07 am (UTC)
я знаю про Францию, США и РФ.
Про Иран подозреваю, что близко к РФ, но это так наитие, наперекор имиджу.
(Про Грузию понятия не имею)
Wednesday, May 22nd, 2013 11:08 am (UTC)
по ссылке, вижу, что США не безнадежны, но всегда на это надеялся.
Edited 2013-05-22 11:09 am (UTC)
Thursday, May 23rd, 2013 12:53 am (UTC)
Это не США, это Нью-Йорк :)
Закон существует с 92-го года, я об этом писала у себя в жж http://geish-a.livejournal.com/418791.html
Wednesday, May 22nd, 2013 11:09 am (UTC)
Какая-то глупость на глупости. Вряд ли можно рассматривать вопрос вымирания нации без учета национальностей и миграции. Пишите уж тогда

Франция (турки+арабы-пидоры=баланс положительный). С вами тут же все согласятся. Даже я.





Wednesday, May 22nd, 2013 02:03 pm (UTC)
Увы, значительная часть жж-леваков (включая вашего покорного слугу) не имеют детей.
(deleted comment)
Wednesday, May 22nd, 2013 07:42 pm (UTC)
Самое простое объяснение, которое я могу предложить: у кого есть дети, в жж не пишет.
Thursday, May 23rd, 2013 11:04 pm (UTC)
Как кавказец, мигрант и коммунист в одном лице даже не знаю, что сказать.
Wednesday, May 22nd, 2013 01:12 pm (UTC)
не-а, французы и без учета семитов прекрасно размножаются~2 ребенка на семью. Да, французские мусульмане имеют больше на одного ребенка в среднем, но все равно количество детей быстро уменьшается в их семьях и они должны сравнятся за 20 лет, если тренд не поменяется.
Wednesday, May 22nd, 2013 01:32 pm (UTC)
Ну и заодно можно посчитать, как этот один ребенок влияет на общую статистику: без него было бы не 2,08, а 2,03.
Wednesday, May 22nd, 2013 01:30 pm (UTC)
+++ Какая-то глупость на глупости

Парой строчек ниже выяснится, кто тут глупый.

+++ Вряд ли можно рассматривать вопрос вымирания нации без учета национальностей и миграции.

Не думаю, что Вы можете обосновать этот тезис, но готов не заострять.

+++ Пишите уж тогда

Франция (турки+арабы-пидоры=баланс положительный). С вами тут же все согласятся. Даже я.

Разрешаю Вам решать этот пример, поставив в нем вместо "США" - "белое население США", а вместо "Франция" - "коренные французы". По крайней мере в одном случае данных будет достаточно, а то и в обоих.

Кстати, раз уж Вы тут помянули (неизвестно зачем) турок, можете посмотреть, где выше рождаемость - в Турции или во Франции.

Так что да, глупость на глупости.
Thursday, May 23rd, 2013 11:14 pm (UTC)
> Не думаю, что Вы можете обосновать этот тезис, но готов не заострять.

Ну, вы же пишете про нации. Нация подразумевает культурную и этническую общность (http://slovari.yandex.ru/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D1%81%D1%8D/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/) Писали бы про население гос-в - вопроса бы не было.

> Кстати, раз уж Вы тут помянули (неизвестно зачем) турок, можете посмотреть, где выше рождаемость - в Турции или во Франции.

Да я и так догадываюсь. Не понятно только, при чем тут пидоры и чуйства.
Wednesday, May 22nd, 2013 02:21 pm (UTC)
Непонятно только, если турки с арабами на родине у себя не особенно размножаются, почему мы должны считать, что во французской фертильности они основной компонент?
Wednesday, May 22nd, 2013 09:20 pm (UTC)
потому что у мигрантов из стран полупериферии и периферии рождаемость сильно подскакивает, когда они оказываются в странах "золотого миллиарда" по сравнению с оставшимися на родине. Скажем, у полек в Лондоне (http://liva.com.ua/bad-time-to-be-young-and-polish.html ) или у литовок в Ирландии; дома - то социалка всё, а тут ещё есть.
Рождаемость - функция устройства общества (http://wolf-kitses.livejournal.com/254300.html ), а не плодовитости индивидов. Даже у животных, к слову.
Wednesday, May 22nd, 2013 09:43 pm (UTC)
Это все болтовня - нужно просто посмотреть на вклад иммигрантов в общую фертильность, а не фантазировать, чем бы еще помочь фашистам.
Friday, May 24th, 2013 10:39 am (UTC)
Угу, фантазировать не надо, да и в "помощи фашистам" Вы легко оставляете за флагом многих. А освободившись же от фантазий, вы вспомните, что речь о другом сравнении - фертильности иммигрантов месте приёма с фертильностью той же возрастной, социальной и пр. когорты в месте оставления. Поскольку обычная суженность второго есть проявление угнетения периферии и полупериферии капиталом из стран "золотого миллиарда", то увеличение рождаемости у иммигрантов мне видится стихийным восстановлением справедливости. Что ж здесь плохого?
Friday, May 24th, 2013 11:16 am (UTC)
Вы хотите что-то сказать по делу или просто языком треплете?
Thursday, May 23rd, 2013 11:21 pm (UTC)
А что им не размножаться-то - во Франции, как я слышала, лучшая в европке социалка для мамаш и беременных. А на родине понятное дело хуй.
Впрочем, я не думаю, что они _основной_ компонент. Во Франции, в конце концов, и других мигрантов до черта, да и местное население имеется. Я говорю, что они - компонент 1)весомый, 2)сводящий на нет пафос постинга.
Friday, May 24th, 2013 07:12 am (UTC)
Не очень весомый, и потому не сводящий.

Во-первых, у них рождаемость не сильно выше (грубо говоря, 3 детей вместо 2 у коренных), а во-вторых, их около 5 процентов, то есть, их вклад в цифру 2,08 - равен примерно 0,5.

"Пафос" у меня сугубо юмористический, хотя оппоненты, говорящие о вымирании Европы и неистовом размножении мусульман - серьезны как слоны.
Friday, May 24th, 2013 10:39 am (UTC)
ваш собеседник слегка передёргивает
http://taki-net.livejournal.com/1520122.html?thread=31911674#t31911674
Wednesday, May 22nd, 2013 12:12 pm (UTC)
Молодцы нью-йоркцы, однако!
Wednesday, May 22nd, 2013 03:12 pm (UTC)
Сразу вспомнился вот этот баян: http://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies.html

Рассказано настолько просто и понятно, что поймёт даже имбецил. При этом снимает множество дурацких вопросов.
Wednesday, May 22nd, 2013 03:35 pm (UTC)
Ставлю себя на место "авторитетных источников".
Итак, дано: taki_net - клятый либераст и русофоб. Следовательно, США он ставит на первое место, Россию - на последнее. Остались Франция и Грузия. Так, вспоминаем, что taki_net еще гомофил и антиправославный. Значит, Франция выше.

Итог:
1. США
2. Франция
3. Грузия
4. Россия.

Заметьте, никакая статистика не понадобилась.
Мораль... какая там мораль, просто цитата:
"Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной." (с - bohemicus)
Wednesday, May 22nd, 2013 04:15 pm (UTC)
Это провал :(((
Пошел искать иммунитет против своей идеологии.
Wednesday, May 22nd, 2013 03:56 pm (UTC)
Собственно, у меня страны стоят правильно с самого начала.