![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Худшие предположения сбываются
A Chechen man who was fatally shot by an FBI agent last week during an interview about one of the Boston bombing suspects was unarmed, law enforcement officials said Wednesday.
Источник: http://www.washingtonpost.com/
Три крайних коммента - "братцы, что-то делается совсем неправильное".
Источник: http://www.washingtonpost.com/
Три крайних коммента - "братцы, что-то делается совсем неправильное".
no subject
Ну зачем все так чрезмерно усложнять????????
Ведь пока все более чем понятно и прозрачно. Да, Тадашев не хотел общаться с полицией. Он, вероятно, предполагал, что если он это попросит их уйти, то они не уйдут. Об этом должен был говорить весь его опыт знакомства с полицией разных стран.
Более того, вполне вероятно, что он в данном случае был прав - очень возможно, что если бы он попросил их уйти, то они бы вытащили из кармана ордер на задержание.
Дальше у него был выбор - или смириться с тем, что его привлекут к делу Царнаевых и, возможно, смягчат наказание в обмен на свидетельские показания, или тешить себя надеждой на слабость обвинений против себя, или попытаться убежать, устроив свалку с полицией. Он выбрал третий вариант.
Миранду в этом обсуждении можно цитировать почти целиком, настолько она хорошо описывает проблему ФБР-Тадашев
Повторю в очередной раз. Миранда не имеет ни малейшего отношения к делу. Она сводится к тому, что полицейские обязаны сообщить собеседнику, что он имеет право молчать. О праве нападать на полицейских там ничего не говорится. Для этого существует не миранда, а наручники.
И, для завершения разговора, который меня несколько притомил, повторю еще одну вещь. Никто пока не придумал ни одной сколько-нибудь разумной версии, зачем полиции надо было убивать Тадашева, если он сам ни на кого не нападал. Ну то есть у уважаемого хозяина есть что-то вроде имплицитной версии (типа, "ФБРовцы все тайные фашисты и убийцы, им только дай кого-нибудь застрелить"), но любой, кто имеет хотя бы самое поверхностное представление о ФБР и его фунцкиях, конечно, такого не подумает.
no subject
Не всегда надо искать злодейство, там где есть головотяпство. Самоцитата из соседней ветки (http://taki-net.livejournal.com/1525634.html?thread=31977090#t31977090): Более вероятно, что кто-то захотел поиграть в "улучшенные методы допроса", и ситуация вышла из-под контроля. Миранда нечто подобное эвфемически называет "допросом третьей степени".
процедуры (http://taki-net.livejournal.com/1525634.html?thread=31991938#t31991938)... представляют собой обобщение того, что уже имело место.
Конечно, о том и речь. У ФБР были наработанные процедуры еще в 60х. С этой театроборьбой с псевдотерроризмом, страна отбрасывает опыт, наработанный столетиями.
Спасибо за обсуждение.
а зачем УБИВАТЬ, если напал?