Для чего нужны разговоры о предопределенности сексуальной ориентации

[taki_net]

Выношу из комментов у Аввы

- Так вот, хотелось бы спросить: вы считаете гомосексуализм более-менее естественным и стабильным числом для человеческого общества, или напрямую зависящим от культурных и общественных факторов (воспитание, традиции и пр.)? Почему?

- А это для чего-нибудь важно?

Это принципиально для правильного понимания вопроса и выработки собственной позиции: это генетическое распределение или возможно направленное влияние среды?

А третий вариант - что это свободный выбор - вообще не рассматривается?

Мне кажется очевидным, что есть, КАК В ЛЮБОМ ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, мягкие рамки, задаваемые генетикой, внутри них - другие, тоже мягкие, задаваемые культурной средой, и в оставшейся зоне - поведение по свободному выбору.

И таким образом наше отношение должно быть таким же, как к любому свободному поведению человека - оно вредно для нас? агрессивно? если нет, то вообще не важно, почему, что - ген или среда - подтолкнуло выбор - свободный выбор - человека.

Вся вообще тема "ген или культура" возникает ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ОТРИЦАНИЯ СВОБОДЫ выбора данного поведения. Если оно признано вредным, даже преступным - тут защитники конкретных людей начинают выдвигать тезис о предопределенности (генами или культурой), а стало быть - ненаказуемости в уголовном порядке. Но после признания за неагрессивными людьми их свободы - обсуждение "предопределенности" никакого смысла не имеет.

---

Добавлю, что от взбесившегося принтера можно ждать попыток восстановления уголовной репрессии в данном вопросе. Могут спросить, не будет ли тактически полезно вернуться к вопросу о "предопределенности сексуальной ориентации" - чисто для защиты возможных жертв? На это я отвечу, что не стоит заранее обдумывать и обсуждать, как правильно целовать кровавые руки негодяев - тогда это и не придется делать.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Угу, бывает, только не из-за вида сексуальности, а из-за давления извне.

Впрочем, я что-то не слыхал о желающих излечиться от гетеросексуальности. Есть прецеденты?

[lemsh.livejournal.com]

"я что-то не слыхал о желающих излечиться от гетеросексуальности. Есть прецеденты?"
- "Излечиться" может употребляться метафорически. Но речь идет не о "гетеросексуальности", а о гетеросексуальном блуде. Человек страдает от своей склонности к блуду и хочет от нее избавиться, но вновь и вновь падает. Такого сколько угодно.

[saint-daemon.livejournal.com]

Так давайте законодательно запретим блуд, верно?

[lemsh.livejournal.com]

Нет, неверно. Не все, что подлежит моральному осуждению, должно быть законодательно запрещено (а в современном секулярном мире, вероятно, большинство не согласится даже с моральным осуждением блуда). Скажем, когда человек превозносится перед другими людьми и считает их хуже себя - это мерзко, но нелепо было бы законодательно запрещать самопревозношение.

[saint-daemon.livejournal.com]

Тогда я не понимаю, что вы пытаетесь доказать. Ваше право не любить гомосексуалистов никто и не оспаривает.

[lemsh.livejournal.com]

О своих симпатиях и антипатиях я вообще ничего не говорил. Высказанный мною тезис: "Моральное неодобрение поступка возможно только при условии, что он совершен в ситуации свободного выбора".