![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Из чужого подзамка, потому без ссылок.
Топикстартер: Вся эта кампания по борьбе, ridicule dictu, с "нетрадиционными семейными отношениями", уже сделала больше для awareness (ШП) про эти самые отношения, чем десятилетия свободы. Очевидно, что сейчас каждый человек хоть с какими-то мозгами и хоть с каким-то нравственным компасом готов грудью защищать геев и лесбиянок, чтобы не оказаться в одной компании с убийцами и мудаками. Так привносится в сопротивляющуюся российскую действительность чуждая политкорректность; не зря говорят про особый путь. [Да не ускользнет от вас авторская ирония]
Юзер_1 по-моему, ты заблуждаешься.
подавляющее большинство, как мне кажется, настроено в духе "так им и надо, этим пидорам"
я тут имела беседу с соседкой по даче, человеком вполне себе нашего круга и врачом. Правда. она сильно верующая.
так вот, она мне говорила, что гомосексуализм - это извращение, которое надо лечить, и ни о каком уравнивании в правах и речи быть не может, и т.п.
с компасом и мозгами людей не так-то и много...
Таки_нет Я сейчас циничное скажу: по большому счету важно только мнение людей "хоть с какими-то мозгами и хоть с каким-то нравственным компасом". Я не знаю, как это работает, но всегда - может быть, с задержкой на поколение, но всегда - их мнение делается обывательским общим местом и параграфом закона.
Топикстартер: Вся эта кампания по борьбе, ridicule dictu, с "нетрадиционными семейными отношениями", уже сделала больше для awareness (ШП) про эти самые отношения, чем десятилетия свободы. Очевидно, что сейчас каждый человек хоть с какими-то мозгами и хоть с каким-то нравственным компасом готов грудью защищать геев и лесбиянок, чтобы не оказаться в одной компании с убийцами и мудаками. Так привносится в сопротивляющуюся российскую действительность чуждая политкорректность; не зря говорят про особый путь. [Да не ускользнет от вас авторская ирония]
Юзер_1 по-моему, ты заблуждаешься.
подавляющее большинство, как мне кажется, настроено в духе "так им и надо, этим пидорам"
я тут имела беседу с соседкой по даче, человеком вполне себе нашего круга и врачом. Правда. она сильно верующая.
так вот, она мне говорила, что гомосексуализм - это извращение, которое надо лечить, и ни о каком уравнивании в правах и речи быть не может, и т.п.
с компасом и мозгами людей не так-то и много...
Таки_нет Я сейчас циничное скажу: по большому счету важно только мнение людей "хоть с какими-то мозгами и хоть с каким-то нравственным компасом". Я не знаю, как это работает, но всегда - может быть, с задержкой на поколение, но всегда - их мнение делается обывательским общим местом и параграфом закона.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я бы безусловно "пригласила людей", способных говорить с гопниками на их языке, получи я какую плюху.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То есть, я хочу сказать, нет у нее или нравственного компаса, или мозгов, и нет признаков профессиональной пригодности.
Но зато она "наш человек". Вот тут - подмена.
no subject
no subject
"Люди с компасом и мозгами" часто имеют привычку иметь показывающий в разные стороны компас и не видеть друг у друга мозгов.
Фраза "их мнение делается обывательским общим местом и параграфом закона" - самооправдывающееся пророчество, оно же предсказание прошлого: мы считаем, что у тех был компас и мозги, кто говорил то, что стало оным местом и параграфом. А другие дураки.
Чтоб далеко не ходить, компас и мозги были немало у каких большевиков. Не было уменья сомневаться, но это уменье далеко не всегда считается непременной компонентой ума.
Что же до окологомосексуальных страстей, у меня (и далеко не только у меня) сильное подозрение, что это прекрасная операция отвлечения от чего-то другого. Не первая, и проводятся они всё лучше. В каждой из них даже понимающий, что это такая операция, не может не ринуться в бой, потому что жертвы реальны; и однако, это ровно то, чего хотят отвлекающие. Правильная стратегия другой стороны мне неизвестна.
То, что власть тоже не выиграет, и получит себе непредсказуемую агрессию, верно. Но не любой проигрыш власти - выигрыш её политических противников. Пат.
no subject
Нет, если компас не подменяется религией. При этом подменяется недопустимым даже с точки зрения религии (по крайней мере христианской) способом.
+++ и не видеть друг у друга мозгов.
Я бы считал это критерием наличия мозгов - видеть. В науке, по крайней мере, считается.
+++ Чтоб далеко не ходить, компас и мозги были немало у каких большевиков.
Компас? Цитаты из Ленина километрами против самого понятия "мораль" привести? Большевизм ПРИНЦИПИАЛЬНО заменяет нравственность на текущую целесообразность.
Про мозги в значительной степени легенда тоже.
+++ Что же до окологомосексуальных страстей, у меня (и далеко не только у меня) сильное подозрение, что это прекрасная операция отвлечения от чего-то другого.
Ну, на первом уровне это верно - это операция отвлечения от отмены в России конституционной статьи о свободе слова - прямой правовой запрет на определенное мнение; наше же внимание отвлекают тем, КАКОЕ это мнение, да. Но Вы ведь, наверное, скажете, что и отмена свободы слова тоже "отвлечение от чего по-настоящему важного"?
no subject
Нет, не скажу, это весьма важно. Но - на некотором уровне да: когда имеется бандитский режим, очень, конечно, важно мочь говорить, что это бандитский режим, но вообще-то, если покопать, были страны, где говорить это более или менее было можно, а режим всё равно был бандитский (я, правда, примера не приведу, но думаю, может такое быть). Самое главное - не свобода слова и демонстраций, а движение в сторону формирования у индивидуума независимого мнения и желания считаться с другим независимым мнением. А как такое движение начать, я не знаю. Свобода слова 1917 года, скажем, к нему не привела.
"Компас? Цитаты из Ленина километрами против самого понятия "мораль" привести? Большевизм ПРИНЦИПИАЛЬНО заменяет нравственность на текущую целесообразность."
Вы подменили моё высказывание. Я согласен про большевизм. И про Ленина согласен. А вот большевики, которые думали не так, вполне были. И даже не так мало, хотя, конечно, не большинство. (Я, кстати, знал человека - ему отбили печень в лагере и он вскоре умер после освобождения - который был большевиком до 17 года, а в 17 перешёл в меньшевики. Я подозреваю, что был у него и компас, и ум). Вообще я против чёрнобелости в этом, это очень вредно именно с точки зрения преодоления последствий и желания неповторения.
"Я бы считал это критерием наличия мозгов - видеть. В науке, по крайней мере, считается."
Ах, если б вы были правы! Ну конечно, в науке считается, хотя и в ней бывают роскошные змеиные гнёзда, это каждый видел, кто в науке. Но всё же в hard sciences правда, тсзть, побеждает. А вот берём, скажем, науку экономику: выступают подряд видные экономисты и объясняют, как всё элементарно, и как оппонент не видит очевидного, только все объясняют по-разному. И кризисы нынешние финансовые, и роскошный камуфлет с Грецией, и пр. и пр. тому свидетельство. Так вот в политике я как0то не вижу, чтобы было лучше. Вообще, где есть идеология и "научные школы" (не в смылсе школы Ландау), там с уважением чужого ума нехорошо. А это всё, кроме hard sciences, что, кстати, по мне-то вовсе не означает, что все идиоты: просто их не учили с младых ногтей именно что научному методу.
no subject
no subject
Прочтите внимательно текст закона.
Закон сформулирован так, что получается, что он защищает! геев. Уж не знаю, специально или по дурости.
Впервые в законе утверждается "социальная равноценность традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений".
А вот любой сексолог, написавший в интернете, что петтинг - это хорошо, становится вне закона.
ivan-kiselev.livejournal.com/7254.html