Союз Темных Сил

[taki_net]

На сайте "Союза Темных Сил" ихний зампред Леонид Гозман пишет:

версия, предложенная политтехнологом Мариной Литвинович, что гибель большинства бесланских заложников была спровоцирована действиями российских спецслужб, является бредом... при любых критических замечаниях в адрес президента страны нет никаких оснований считать его таким монстром, который извлекает выгоду из гибели людей.

По мнению лидера "конструктивных, пропутинских" правых спецслужбы и Президент РФ - это одно и то же. Парень, тебя за язык никто не тянул, это ты сказал.

О таких мелочах, что речь идет не о "версии политтетхнолога Марины Литвинович", а о докладе депутата Госдумы, члена Госкомиссии по расследованию Ю.Савельева - мы уж умолчим.

Да, кстати, не забудем сказать спасибо Марине Литвинович и Елене Милашиной, двум отважным женщинам, и сотням бесланских матерей, которые стали стеной на пути лжи и забвения и не дали заболтать Беслан так же эффективно, как Норд-Ост.

Comments

[polar-bird.livejournal.com]

+100

[bohinj.livejournal.com]

>Елена Милашина

[taki-net.livejournal.com]

Конечно, спасибо!

[malpa.livejournal.com]

Н-да. Нет слов.

[vitus_wagner]

Э, почему это "спровоцированна действиями спецслужб" воспринимается как "была выгодна спецслужбам"? По-моему гораздо более вероятная трактовка фразы: "эти неумехи действовали так криво, что угробили заложников". И никакие высокие моральные качества ни непосредственных участников операции, ни Президента лично на истинность этой фразы повлиять тогда не могут. Можно быть сколь угодно высокоморальным, но некомпетентным. А услужливый дурак - опаснее врага.
А вот сэкономить деньги на подготовке спецназовцев власти могли легко. И монстрами при этом себя не чувствовать. Хотя de-facto - являться.

[vvagr.livejournal.com]

Важен сам факт - кто счёл необходимым отреагировать, на что он счёл необходимым отреагировать, кого лизнуть в процессе реагирования. Какие уж там логические связки и грамматические союзы он использовал в своей речи - не важно.

ради интереса я посмотрел

[(Anonymous)]

как разные сайты и граждане реагируют на появление этого доклада - явно это важное событие (как к нему ни относиться), и было бы естественно его упомянуть. Ради интереса я посмотрел на несколько сайтов вчера (28) и сегодня (29), вот результаты (+ означает упоминание, - не нашёл)

regnum -/?
rosbalt -/?
km.ru -/?
newsru +/-
echo +/+-
lenta -/+*
rbc -/-
pravda.ru +**/?
smi.ru -/- (!)
dni.ru +*/?
grani.ru +/+
gazeta.ru +/+
polit.ru +/-+
strana.ru -/?
ng.ru -/?
vremya.ru -/-
mn.ru +-/-
svobodanews -/+
ej +/+
sps.ru -/?
yabloko.ru -/-

Любопытно было бы узнать (думаю, что такого рода сведения так или иначе просочатся), каким образом это блокирование осуществлялось.

Звездочки стоят у изданий, которые опубликовали критические комментарии - доходящие до абсурда, например, lenta.ru (после некоторого пересказа доклада Савельева) напечатала буквально следующее:

"В то же время Марина Литвинович, редактор сайта "Правда Беслана", на котором был выложен доклад Савельева, дала к нему свои собственные комментарии, фактически обвинив российские спецслужбы в гибели заложников. Она исходит из того, что если первые взрывы были вызваны действиями лиц, находившихся вне пределов школы, то этими лицами непременно должны быть сотрудники спецслужб...

При этом сбрасывается со счетов тот факт, что рядом со школой могли находиться сообщники террористов. Кроме того, местные жители также были вооружены и находились по понятным причинам в не вполне адекватном психическом состоянии."

(в докладе Савельева как раз подробно объясняется, почему он считает, что первые взрывы были результатами выстрелов спецслужб). Интересно, кто и где это сочинял...

(shen@mccme.ru)