Thursday, June 20th, 2013 11:13 am (UTC)
Какая-то фрустрирующая статья. Ну, хорошо, не будем самоуспокаиваться. А с очками-то как будет? Их же все равно разобьют?
Thursday, June 20th, 2013 11:16 am (UTC)
Правильно, да. Но безнадега.
Thursday, June 20th, 2013 11:35 am (UTC)
Я вообще давно уже книги в газетку заворачиваю, чтобы никто названия не видел. Они и трепятся так меньше.
Thursday, June 20th, 2013 02:42 pm (UTC)
Ну в 80-х некоторые Ардис по шрифту распознавали.
Thursday, June 20th, 2013 11:55 am (UTC)
Моисея нету, пустыни все захвачены иностранными государствами, за сорок лет старики не обязательно умирают, да и народу многовато для такого решения. А другого пока никто не предложил.
Thursday, June 20th, 2013 12:20 pm (UTC)
Очень верное наблюдение!

Впрочем, справедливости ради, стоит заметить, что и в ту благословенную пору все пустыни были уже захвачены всякими там аммонитянами-моавинянами, у которых Моше-рабейну испрашивал транзитных виз на шестьсот тысяч семей, для того что бы добраться до Земли Обетованной, которая тоже отнюдь не была безлюдной и население которой пришлось вырезать в тяжелых боях (Моше к этому времени своевременно умер, так что выпиливать аборигенов пришлось уже его преемнику) Аммонитяне и моавитяне транзитные визы, кстати, дали, а вот амалкетяне - нет. Чем и заслужили вечное проклятие. И прорывались через них тоже с боями.
Edited 2013-06-20 12:21 pm (UTC)
Thursday, June 20th, 2013 12:47 pm (UTC)
А если бы кое-кто не трахнул родного отца, то и спрашивать визы было бы не у кого. Так что борьба за нравственность нужна была еще тогда!
Thursday, June 20th, 2013 02:08 pm (UTC)
Кстати, сей инцест случился вследствие уничтожения города, как некоторые полагают, за нетрадиционную сексуальную ориентацию почти всех его жителей. Папа же хотел, чтобы дочки правильно их всех сориентировали, но ничего из этого не вышло. Ведь как чувствовал, чем это для него закончится.
Thursday, June 20th, 2013 02:13 pm (UTC)
Насколько я знаю, нет железных доказательств, что дело было именно в сексуальной ориентации.
Thursday, June 20th, 2013 01:08 pm (UTC)
Хорошая статья. Только выхода не видать. Советская власть на излете была уже дохловатой, пропаганду заедало, дефицит задолбал народ. Все знали, что на Западе жить лучше, знали твердо, поскольку туда никого не пускали, а оттуда приходили всякие ништяки - джинсы, электроника, да даже жвачка. А сейчас ништяки по ту и по эту сторону совершенно одинаковые, были б деньги, а денег нету. Да и пропаганда молодая, зубастая. Советская пропаганда по отношению к молодежи была бессильна против джинсов, музыки, пропаганда была старперская. А вои что вырастет из теперешних молодых - непонятно. Нет, не из интеллигентных детей, про них как раз все ясно. В общем, прав Давыдов - не смешно.
Thursday, June 20th, 2013 02:11 pm (UTC)
Нет, не из интеллигентных детей, про них как раз все ясно.

Что ясно-то?

1. Не надо отчаиваться, ничего не ясно.
1. Не надо обольщаться, ничего не ясно.

Но да, не смешно.

[identity profile] fortness90.myopenid.com (from livejournal.com)
Thursday, June 20th, 2013 01:55 pm (UTC)
Как там тов Мао писал ?? <<Винтовка рождает власть >> !
Зима 11-12 годов это прекрасно подтвердила.

Безвинтовочным гражданам - предоставляеться право сидеть в подполье и плакаться горько. Никто им не поможет - как актив для смены власти они ноль без палочки.Только далеко потом, когда кто-либо эту власть сменит, он ,возможно, окажет им поддержку для своей легитимизации.

А пока что ,хе-хе
"
Наша с ним основная задача -
не застуканными быть на месте:
явки, пароли, чужие дачи,
и дома надо быть в десять.

Он прячет улыбку и слезы,
он редко мне смотрит в глаза;
мы спешим разными дорогами
на один вокзал...
"
Thursday, June 20th, 2013 07:30 pm (UTC)
Кстати вспомнился анекдот про книжку о языке Ада в метро.
Thursday, June 20th, 2013 08:08 pm (UTC)
Статья по ссылке поражает высокомерием. Характерная цитата: "подавляющее большинство нашего населения прекрасно знает, как надо обходиться с Иным. С чуждым, чужим, непонятным". Очевидно, что он чувствует некое превосходство над этим "большинством". А между тем проводил ли автор надежные социологические исследования; откуда вообще сведения о мнении "большинства"?