January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, June 27th, 2013 06:53 pm
http://inliberty.ru/blog/transatlantic/3809/

Представители федеральных властей уверяют, что программа слежки помогла предотвратить теракты, и что откровения Сноудена нанесли ей непоправимый ущерб. Вполне возможно, что это и так. Если, к примеру, в целях борьбы с преступностью ввести комендантский час, преступность наверняка снизится, а если мы коллективно будем его игнорировать, вред борьбе с преступностью будет несомненным. Никто физически не пострадает, только гражданские свободы уплывут со спущенной из бачка водой. Но есть еще и такое соображение, как соразмерность целей и средств. Общеизвестно, что с преступностью проще всего бороться тоталитарным государствам, где она полностью национализирована. Террористы, с которыми, не щадя нашей частной жизни, борется NSA, одержат окончательную победу именно тогда, когда восторжествует бронированное государство национальной безопасности.
Thursday, June 27th, 2013 03:20 pm (UTC)
Ну да, набор банальностей (по кр. мере в твоей цитате). Печально, что такое в 2013 году приходится объяснять.
Thursday, June 27th, 2013 04:40 pm (UTC)
что Обама довольно топорно оправдывается.
В свое время хай-тек обозреватель ньортамса Дэвид Поуг выразился примерно так: если ты пи-ар менеджер или гендиректор крупной компании и тебя накрыло волной критики и разоблачения, причем по делу, то не запирайся, не говори, что ты прав, наоборот, кайся вовремя и обещай исправиться и доказывай делом, что исправляешься, оперативно. А то хуже будет.
Вот Обама сейчас действует по худшему сценарию. Уже Бибисева с удивлением отмечает, что Ньортмас прислал Обаме черную метку - написал про утрату доверия.
Thursday, June 27th, 2013 05:29 pm (UTC)
Хорошая статья. Страна и государство - разные вещи и от государственного злоупотребления страна может пострадать много больше, чем от преступных или даже вражеских происков.
Thursday, June 27th, 2013 08:01 pm (UTC)
Так ведь все же не так.

Введение комендантского часа - это вовсе не "никто физически не пострадает", а вовсе даже наоборот. Комендантский час - это совершенно реальный запрет на осуществление неких действий, а его нарушение и как раз и приводит "физическому постраданию", то есть наказанию за это самое нарушение.

А вот та самая слежка, об которую спич - она пока никому никакого реального вреда не принесла, хотя бы самого микроскопического. Никто не сказал - мол, за мной следили, следили, и в результате произошло... что произошло? Ничего. Никому, кроме, возможно, каких-то террористов, отловленных в результате слежки - если кого-то, действительно, отловили.

То есть все недовольство слежкой - оно чисто эмоциональное. По крайней мере - пока.

Именно поэтому раскрытие факта слежки и не вызвало единогласного осуждения американской публики. Вопреки, кажется, ожиданиям многих.

Вот если вскроется, что данные слежки использовались, допустим, в политических целях, как это было в случае IRS - тогда возмущение будет повсеместным.

При этом, кстати, комендантский час вполне себе вводят - например, в форме принудительной эвакуации при ураганах и т.д. Или вот давеча в Бостоне, когда пытались поймать Царнаевых. То есть когда цена вопроса достаточно высока.
Friday, June 28th, 2013 10:49 am (UTC)
Вопрос не о слежке.
Вопрос в этом: «Выходит, что вы нечисто ведете игру: все козыри, всю козырную масть вы отдали этому детине, а тому достались одни только двойки».

Одно дело, когда следят открыто и "честно", когда знаешь (примерно) имена-пароли-явки и цели следящих. Это как комендантский час - в некий промежуток времени осуществляется открытая и "честная" слежка за всеми индивидами, находящимися в в неком пространстве. С последующими оргвыводами.

Здесь другое. Здесь комендантский час, о котором неизвестно введен он или нет. Можно только гадать. Если внезапно оказывается, что пространство, ранее считавшееся (квази)приватным, находилось все время под оком того или иного Большого Брата - смысл происходившего и моих действий в этом пространстве, все же, несколько меняется.
Грубо говоря, когда я сру на людях - я сру одним способом, когда я сру дома в запертой туалетной кабинке - другим.
А как мне срать, если я не знаю, где я нахожусь?
Так что, вопрос здесь в fair play.

P.S. Я знаю что я делал прошлым летом, а вы?
Edited 2013-06-28 10:57 am (UTC)