Интервью с фальсификатором научных работ

[taki_net]

Это место очень понравилось:

— Бывали случаи, что Вы отказывали клиенту?
— Бывали.
— Почему?
— Основная причина — финансовая, недостаточное уважение моего труда. Человек не понимает, что значит нормально решенная задача и оформленная работа, а не просто содранная с Интернета; не понимает, что это стоит денег.
Еще был диплом по философии, который должен был быть основан на работах Щедровицкого. Там звучало слово «мыследеятельность», от которого мне стало не по себе. Я немного почитала и поняла, что я не могу и не хочу в этом разбираться.

Comments

[dakarant.livejournal.com]

Интересно, что же ее там поразило или что и почему не понравилось.

[vangrimm.livejournal.com]

Возможно, довольно специфический собственный язык, на человека неподготовленного и не слишком заинтересованного это легко производит впечатление некоторого безумия :)

[beth4ever.livejournal.com]

Фальсификатор - звучит так, будто она писала дипломы с намеренно фальсифицированным содержанием. А, судя по всему, работы были нормальные. Другое дело, что сдавали их... Вот как этих людей назвать?

[taki-net.livejournal.com]

Ну, там фамилия на титульном листе была фальшивая.

[xgrbml.livejournal.com]

Трудный случай на самом деле. Если она обсуждала содержание и клиент понимал написанное, то где тут мошенничество? Что клиент ей благодарность не выражал? Нарушение накчной этики, но не уголовка (и вообще, при чем тут писательница?). Я думаю, что на суде ей можно было бы (помимо неуплаты налогов) "предъявить" только эпизоды, когда делалось наспех, а клиент не вникал.

[ermenegilda.livejournal.com]

Эх, было бы у меня столько лишних денег, я бы и без фальшивого диплома прожила.

[ymblanter.livejournal.com]

С рекомендациями, как я понимаю, только в России пишет заинтересованное лицо, а рекомендатель подписывает. На Западе я имел дело с несколькими сотнями рекомендаций во всех трёх ипостасях - как рекомендуемый, рекомендатель, и адресат. Рекомендатели всегда, в 100% случаях, пишут сами, и в подавляющем большинстве случаев рекомендуемые даже не знают, что про них написано.

[xgrbml.livejournal.com]

Именно. Мне это место тоже шибко понравилось.

@taki_net: спасибо, очень интересный материал.

[intercedo.livejournal.com]

Интересное интервью, спасибо.
Оказывается, может еще быстрых разумом Невтонов рожать наше Отечество. Вот только применения им не находит.

[xgrbml.livejournal.com]

Да нет, вузы просто надо сильно сократить. И призыв отменить, естественно.

[intercedo.livejournal.com]

+1 и +1

[beth4ever.livejournal.com]

Да вот что грустно. Если бы человек мог получать те же деньги только за собственную научную работу.

[intercedo.livejournal.com]

Да, увы.

[aka-author.livejournal.com]

Этот персонаж не занимался научной работой. Она занималась в основном дипломами и курсовыми. Защищенный диплом или защищенная курсовая -- это подтверждение квалификации или знаний конкретного человека, в первую очередь. Она эти подтверждения фальсифицировала. То есть ее заказчики проворачивали некую аферу, а она была в этой афере соучастницей, только и всего. Это ничем не лучше печати фальшивых корочек в подпольной типографии.

[fumiripits.livejournal.com]

=Защищенный диплом или защищенная курсовая -- это подтверждение квалификации или знаний конкретного человека, в первую очередь. Она эти подтверждения фальсифицировала.=

Нет. Фальсификация это изготовление несуществующего диплома, или "доработка" существующего в сторону более высокого качества. В данной ситуации я бы 80% претензий адресовал комиссии, которая засчитала работу, не приняв во внимание реальную предысторию работы студента, а также его актуальные знания. Копнуть как следует на защите, и ему труба.

[aka-author.livejournal.com]

Сумма претензий аферистам и комиссии не равна константе. У них раздельные счета. Аферисты жульничают, комиссия халтурит.

[fumiripits.livejournal.com]

Моя мысль в том, что хорошая работа комиссий может пресечь 80% этих жульничеств, если не более. Вопрос в том, нужно ли это комиссиям.

[aka-author.livejournal.com]

Комиссиям это, очевидно, не нужно. "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

[fumiripits.livejournal.com]

Это не научная работа, а имитация таковой, как и абсолютное большинство курсовых и дипломных, да и большинство кандидатских, подозреваю. До научной работы дистанция огромная, тут качественное отличие. Хотя предпосылки есть.