January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, July 5th, 2013 11:50 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cheeha в все от страха дрожат, все от страха визжат
В нашем мире довольно успешно действует International Criminal Police Organization, сокращённо называемая Интерпол.  Я только что зашла на её сайт и поинтересовалась, разыскивают ли они некого Эдварда Сноудена, 30 лет от роду.  Оказалось, что несмотря на весь тарарам, поднятый вокруг этого парня, Интерпол его не разыскивает, что и понятно, преступление его перед американскими властями носит сугубо политический характер.  Что-то в роде анти-американской агитации и пропаганды.

Таким образом, 14-я статья Всеобщей декларации прав человека просто про него писана:

    1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
    2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Я надеюсь, что разоблачение противоправных действий, ставших известными лицу при исполнении его служебных обязанностей не противоречит целям и принципам ООН, хотя могут очень даже раздражать высокопоставленных лиц, совершающих эти противоправные действия.

Это присказка, а сказку нам рассказывает министр иностранных дел Испании сеньор Гарсия-Маргальо: "they told us that the information was clear, that he was inside".  Кто 'they' министр открывать не стал, 'he' - это Сноуден, 'inside' - подразумевается внутри самолёта боливийского президента, то есть, на боливийской территории.  Итак, с точки зрения испанского министра картина следующая: некий человек, преследуемый правительством своей страны за свои политические действия, пользуется своим законным правом убежища от этого преследования в другой стране.  И что должен сделать министр третьей страны?  Я бы на его месте просто пошла спать, время было уже позднее.

А в действительности министры нескольких стран стали лихорадочно перезваниваться и препятствовать главе суверенного государства продвигаться ЗАРАНЕЕ СОГЛАСОВАННЫМ МАРШРУТОМ.  Самолёт вынужден сесть в Австрии и туда заявляется испанский посол с двумя испанскими дипломатами и добивается в нарушение всех мыслимых конвенций и протоколов, чтобы им разрешили обыскать самолёт.  Боливийский президент посылает конкистадоров куда подальше.

Дальше сказка покрыта пока густым туманом, но самолёт пробыл в венском аэропорту 13 часов, туда прибыл австрийский президент и имел беседу с южно-американским индейцем, который боливийский президент.  Что бледнилицый брат сказал Эво Моралесу мы не знаем, но его самолёт был обыскан австрийской полицией и только после этого благополучно улетел домой.

По прилёте домой Моралес был, конечно, возмущён всей этой историей, но и немало испуган тоже.  Он сказал нечто в стиле, что дёрнул же его чёрт за язык хвалить Сноудена и говорить, что его надо защищать.  Президент Эквадора тоже изрядно испуган после разговора с американским вице-президентом и громко раскаивается, что имел в мыслях помочь беглецу.  Вся Европа готова засунуть себе в жопу международное право, если появляется шанс принести дяде Сэму в зубах Эдика.

Мы тут в Америке можем раздуться от гордости за своего барина, какой он крутой и как перед ним другие по струнке ходят, но как-то за свою задницу страшно.  Ведь крутой барин своих людей на конюшне сечёт немилосердно.

Saturday, July 6th, 2013 01:22 am (UTC)
Насколько я уловил, Сноуден никаких противоправных действий не разоблачал. То, что он разоблачил, было в полном соответствии с американским законодательством. Проблема не в противоправности тех сведений, которые он раскрыл, а в их секретности.

Далее, насчет Интерпола - можно было просто чуть-чуть погуглить и выяснить, что заявка в Интерпол на Сноудена не подавалась. Поэтому ее на сайте Интерпола и нет. И именно поэтому США, формально говоря, вовсе не требовали от России экстрадиции Сноудена.

Самолёт вынужден сесть в Австрии и туда заявляется испанский посол с двумя испанскими дипломатами и добивается в нарушение всех мыслимых конвенций и протоколов, чтобы им разрешили обыскать самолёт

На самом деле никаких конвенций и протоколов на сей счет нет. Считается, что действующее международное право по вопросу о head of state immunity содержится в решении международного суда от 14 февраля 2002 года, ставшим результатом дела Democratic Republic of the Congo v. Belgium. Насколько под него подпадает самолет заведомо придурковатого Моралеса - вопрос отдельный и не вполне очевидный.
Saturday, July 6th, 2013 01:59 am (UTC)
Даже если официальных конвенций и протоколов нет, инцидент тошнотворен.
Saturday, July 6th, 2013 04:42 am (UTC)
Разве? По-моему, вся эта история, скорее, забавна, начиная с "разоблачений" Сноудена до его последующих абсурдных приключений. Все, кто могли, выставили себя в самом нелепом и дурацком виде.
Saturday, July 6th, 2013 04:12 am (UTC)
Значит, если президент страны "заведомо придурковатый", то дипломатические нормы на него не распространяются? Хотела бы я посмотреть, что было бы в аналогичном случае с Air Force One с заведомо придурковатым Бушенькой на борту! Правительства всех задействованных стран сидели бы в оранжевых костюмчиках в Гуантанамо и наслаждались бы рок концертами на полную громкость 24 часа в сутки.

Дело совсем не в умственных способностях президента, а в том, что некоторые суверенные страны равнее других. Когда китайцы хакают американский комп, то американские генералы кричат, что это акт войны, а когда американцы имеют во все дырки немцев и других, то это потому, что - "все так делают".
Saturday, July 6th, 2013 04:48 am (UTC)
Значит, если президент страны "заведомо придурковатый", то дипломатические нормы на него не распространяются?

Вы уверены, что хотели именно мне это написать? Откуда это "значит"? Либо вы возражаете кому-то другому, либо вы что-то за меня домыслили.
Sunday, July 7th, 2013 07:25 pm (UTC)
А зачем вы написали, что Моралес "заведомо придурковатый"? Какую ценную информацию несет данное уточнение?
Saturday, July 6th, 2013 06:42 am (UTC)
Последняя фраза - правовой шедевр.
Edited 2013-07-06 06:43 am (UTC)
Saturday, July 6th, 2013 09:12 am (UTC)
"Ну не нравишься ты мне, понял?"
Saturday, July 6th, 2013 10:29 am (UTC)
Да нет, это обычный факт, с наглядностью следующий из того, что с этим самолетом происходило.

Если бы иммунитет евойного самолета был безусловной очевидностью - то никаких попыток проверить его содержимое и не было бы. А то, что такие попытки были, - и, похоже, увенчались успехом, - как раз и говорит о не вполне безусловном статусе данного самолета.

Например, вполне возможно, что правовая двусмысленность была связана с тем, что Моралеса в Австрию никто не звал и статус самолета с властями не заранее согласовывал.

Так что "правовым шедевром", скорее, следует называть рассуждение про "все мыслимые конвенции и протоколы".
Wednesday, July 10th, 2013 01:10 pm (UTC)
В тексте есть еще один шедевр правого мышления: якобы из того что США не обратилось в Интерпол с просьбой об аресте Сноудена вытекает политический характер преследования Сноудена.
Saturday, July 13th, 2013 07:22 am (UTC)
Против Сноудена в принципе не выдвинуто обвинение, из чего вытекает незаконный характер его преследования.
Saturday, July 13th, 2013 01:12 pm (UTC)
Выдвинуто:
http://www.documentcloud.org/documents/716865-snowden-complaint.html
Saturday, July 6th, 2013 07:15 pm (UTC)
Вообще, в мире сейчас очень не хватает какой-нибудь серьёзной страны, которая претендовала бы на то, чтобы быть более свободной и демократической, чем западный мир. Пусть даже в конце концов она проиграет это соревнование, но нужна какая-то щука в море, чтобы западный карась не дремал.
Saturday, July 6th, 2013 07:23 pm (UTC)
Для этого нужно стать, для начала, свободной и демократической, а не просто претендовать :)
Вон Россия и Китай претендуют
Saturday, July 13th, 2013 07:20 am (UTC)
О чём вы? После инцидента со Сноуденом можно всерьёз говорить лишь о наших и их сукиных сынах, а также о том, какая страна менее несвободна и тираническая. Хотя, действительно, существуют компактные западные страны, в которых в некоторых политических вопросах сравнительно велика вовлечённость граждан, последние события показали, что при необходимости высший закон - это железное слово Вашингтона.
Saturday, July 13th, 2013 01:18 pm (UTC)
Какие последние события сие показали, и кого Вы разумеете под "Вашингтоном" - президента, конгресс, или верховный суд, потому что у каждого есть свое железное слово, и оно совсем не обязательно одно и тоже.
Sunday, July 14th, 2013 03:22 pm (UTC)
Ту организацию, которая произвела насильственную посадку и обыск президента Боливии. Пожалуй, её можно назвать Department of State, но, с другой стороны, только этим департаментом она далеко не ограничивается, поэтому правильней сказать - Establishment.
Sunday, July 14th, 2013 04:38 pm (UTC)
"Если в кране нет воды,
Значит, выпил Вашингтон."
Edited 2013-07-14 04:42 pm (UTC)
Saturday, July 13th, 2013 12:13 pm (UTC)
Насколько я понимаю, шпионаж и разглашение государственной тайны не являются преступлениями, находящимся в ведении Интерпола:
http://www.interpol.int/Crime-areas
Конечно, это дела "политические": кто одному государству шпион и предатель, другим разведчик и герой.
Обвинение Сноудену представлено, и ему вменяется хищение государственной собственности и умышленное разглашение секретной информации, относящейся к национальной безопасности. Никакой антиамериканской пропаганды и агитации ему не вменяется.
http://www.documentcloud.org/documents/716865-snowden-complaint.html