Могли бы --- более разумным взглядом. А сводить межднациональные конфликты к спору хозяйствующих субъектов конфликту экономических интересов --- до добра не доведет.
А вот меня как раз поразила несоразмерность событий малочисленности и невлиятельности чеченской диаспоры. То, что в городе все "схвачено" комбинатом, что доходы, в отличие от более депрессивных городов - далеко не сводятся к рынку и кабаку - об этом писали все, кто там бывал. Т.е. ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ событиями явно просматривается. Этот текст - первая попытка сформулировать непротиворечивую гипотезу, как оно работает.
Ну а кроме того, в объяснении всего как "спора хозсубъектов" а-ля Маркс есть так примерно от 40 до 70 процентов истины, а в объяснениях, упорно игнорирующих этот фактор истины просто 0.
Ну а кроме того, в объяснении всего как "спора хозсубъектов" а-ля Маркс есть так примерно от 40 до 70 процентов истины, а в объяснениях, упорно игнорирующих этот фактор истины просто 0.
Но коммунисты-то к марксистскому подходу должны быть привычны. Удручает то, что они (или конкретно этот товарищ?) не поняли на примере перестроечных дел, что одним этим объяснять все-таки нельзя..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
спору хозяйствующих субъектовконфликту экономических интересов --- до добра не доведет.no subject
Ну а кроме того, в объяснении всего как "спора хозсубъектов" а-ля Маркс есть так примерно от 40 до 70 процентов истины, а в объяснениях, упорно игнорирующих этот фактор истины просто 0.
no subject
Но коммунисты-то к марксистскому подходу должны быть привычны. Удручает то, что они (или конкретно этот товарищ?) не поняли на примере перестроечных дел, что одним этим объяснять все-таки нельзя..