Кондопожский сайт лежит

[taki_net]

Борьба за стерильность инфопространства на марше. Кто нас уверял, что "интернет невозможно контролировать"? Спарвляются вот, при бюджете не большем, чем был у КГБ СССР.

Замечу во избежание непониманий: несомненно, этот самый cytik.onego.ru в последние дни стал органом пропаганды, причем совершенно экстремистской. Приналичии в стране нормальных СМИ, десятка бригад ТВ, работающих в прямом эфире и т.д. - я за судебное решение, блокирующее такой рупор погрома. Ну а в нынешних условиях - просто информационная блокада делается герметичной.

via sdanilov

Comments

[crugerrr.livejournal.com]

Читаю сейчас местный форум. Наблюдаю host not found два из трёх раз. Так что сервер просто загибается от вала посетителей. Это раз.

А два - на форуме полным-полно сообщений, отредактированных админом. Судя по тому, чьи сообщения правятся, удаляется самое экстремистское. Такое поведение админа плохо совместимо с ролью рупора, не правда ли?

Больше того, на головной странице (www.cityk.ru) читаем:
- появились проблемы с провайдером,в результате чего форум перестал работать
- Требуем от посетителей прекратить незаконные призывы [цитируются 280 и 282 статьи УК]
- Из-за огромного количества закачек видеофайла оказался перегружен сервер, на котором хостится сайт

И вот ещё что. Один чел - экстремист. Десяток - экстремисты. А сотни? Где та грань, после которой благое дело блокады маргиналов превращается в подавление общества?

[taki-net.livejournal.com]

Ну так Вы о том же, что и я, правда?

1. "проблемы с провайдером"

2. цензура, после чего форум поднимается.

Это то самое, вроде бы.

Насчет подавления - я не понимаю, с чем Вы спорите. Я тоже говорю, что если возмущение людей не находит других каналов - лучше такой, чем никакого.

Сколько людей - экстремисты - от количества не зависит. Пока закон запрещат такое поведение и пропаганду, все, кто его не соблюдает (или призывает нарушать) - экстремисты. Если этих экстремистов станет полстраны, и они решат изменить закон - флаг в руки. Они перестанут быть экстремистами в своей стране, а их страна станет "режимом-изгоем" (есть такой малоприятный термин).

[crugerrr.livejournal.com]

Судя по тому, что форум по прежнему тормозит, а админ там полную стерильность не наводит, склонен всё же думать, что внешней блокады там не было и нет, а цензура админа самостоятельная, без указки сверху. Вот на karelia.ru аналогичную тему просто заморозили. Это уже больше похоже на блокаду. Как и содержание сюжетов в СМИ. Кроме того я возражал против именования ресурса "рупором".

Про каналы выхода эмоций в исходном посте я, видимо, не понял. С этим Вашим замечанием согласен.

Формально-то конечно, все они экстремисты. А вот если посмотреть не на букву определения, а на его смысл? Если большинство народа так себя ведёт и думает - какие ж они экстремисты? Как среднее может быть экстремумом?

Почему "режим-изгой"? Опять не будет пользоваться народной поддержкой?

И почему "станет изгоем"? Разве сейчас не действует Джексон-Вэник, не блокируются сделки национального капитала за границей, не вводятся другие экономические санкции, не высказывается, наконец, открытое недовольство существующим "режимом"?

Ну и наконец о сути Вашего последнего абзаца. Есть что-то, что людей не устраивает. Легальных механизмов противодействия этому у них нет. Постоянного сопротивления они оказывать не могут. В итоге это иногда выливается в такие вот неприглядные действия. Что называется, довели. Предлагаете и этот канал обратной связи обрезать? А что взамен?

[taki-net.livejournal.com]

Есть что-то, что людей не устраивает. Легальных механизмов противодействия этому у них нет. Постоянного сопротивления они оказывать не могут. В итоге это иногда выливается в такие вот неприглядные действия. Что называется, довели. Предлагаете и этот канал обратной связи обрезать? А что взамен?

Какой канал обратной связи - форум или погромы? Форум совершенно не предлагаю, ровно наоборот. Погром государство допускать не должно ни при каком раскладе.

[crugerrr.livejournal.com]

Не погромы, а народные выступления. Погромы - это следствие реакции властей. Власти, конечно, проще бороться со следствием, что она и делает.

Вас, я так понял, не устроила эффективность действий власти по силовому противодействию погромам? Маловато сил ввели, недостаточно жёстко действовали? Может быть стоило на митинге небольшой тяньаньмень устроить?