Хрен с ним, терять френдов так терять, выскажусь о Сноудене

[taki_net]

(из комментов) Давайте для простоты допустим, что Сноуден продажная тварь и северокорейский шпион, никакого идеализма, одна только работа на будущее поражение США. Представили?

Так вот, шпионаж против США не является преступлением по законам Гонконга/КНР, России, Венесуэлы, Эквадора, Австрии (захватившей боливийский самолет), Франции (помогавшей захватить боливийский самолет)... Требование США - под угрозой санкций - выдать человека (сколь угодно неприятного), не совершившего преступления, наказуемого по законам этих стран - есть ни с чем не сравнимая наглость, акт диктата и подготовки к агрессии. То, что раболепные союзники/клиенты/прихлебатели докатились до акта воздушного пиратства - говорит о том, что методы США ничем не лучше, чем методы Аль-Каеды.

Поразительно, что не Буш со своими войнами, а именно Обама поставил США в нравственном смысле ниже не только популистских полудемократий Венесуэлы и Боливии, но и путинской тирании. Да, возможно, что "железом и кровью", по-бисмарковски, сейчас выковывается новая мировая империя, жизнь в которой - лет через сто - будет удобнее и лучше, чем сейчас (а может быть, обернется сверхэксплуаптацией и рабством большей части человечества) - но в любом случае оправдывать подлость и восхищаться подлостью - низко.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

С точки зрения России грабеж, совершенный гражданином Буркина Фасо на территории Бурунди тоже не является преступлением.

[andronic.livejournal.com]

Вовсе нет. Является.

[taki-net.livejournal.com]

О боже. Вы что, бредите?

Пусть граждане обоих государств поселились в России, и первый обнаружил у второго украденную вещь. Он, безусловно, имеет право требовать ее возврата на основе принципа "завладение в результате преступления незаконно", и рос. суд будет рассматривать, имела ли место кража. Но никого не посадит. Но примет решение, что имела или нет.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Не буду спорить, возможно вы правы. Вариант, что оба гражданина переехали в РОссию и подали иск в российский суд не приходил мне в голову - просто потому что это совсем далеко от дела Сноудена.

[kislin.livejournal.com]

Является, конечно. И если этот кто-то из Бурунди, обвинённый в подобном преступлении, окажется в России, она его, скорее всего, немедленно выдаст. И правильно сделает. А со Сноуденом - неправильно (точнее, правильно, что не выдаёт).

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++И если этот кто-то из Бурунди, обвинённый в подобном преступлении, окажется в России, она его, скорее всего, немедленно выдаст+++ Разумеется. Но маленькая поправка: выдаст по соответствующему запросу соответствующих правоохранительных органов. Я с этого и начал. Абсолютно тоже самое относится и к Сноудену.

[kislin.livejournal.com]

Пойнт не в запросе, а в том, что грабёж третьего лица в Буркина-Фасо везде будет признан преступлением, в отличие от разглашения "секретных сведений" о действиях правительства США гражданином США.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Это уже поправка на отношения государств. Если "третьим лицом в Буркина-Фасо" будет какой-нибудь секретарь посольства США, во многих странах тоже скажут "так им пиндосам и надо". Тем не менее, грабеж и разглашение государственной тайны - это преступления по законам всех стран.

[kislin.livejournal.com]

Разницу Вам уже объяснили многократно; "отношения государств" - это некая условная формулировка для демонстрации именно того, что ситуации не идентичны.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Естественно неидентичны. Это разные преступления. Разное влияние на межгосударственные отношения.