Дерьмецо на выпасе, или продолжение хроник безумия

[taki_net]

http://www.echo.msk.ru/blog/kandelaki/1130416-echo/

Госпожа Канделаки решила поддеть кандидата Н. и перевела ему 6000 денег; кандидат Н. (точнее, его человек Ашурков) говорит, что перевод был оформлен неправильно - без указания отчества отправителя - и списан в госбюджет. Тина К. выкладывает скан паспорта с прочерком (вопрос о том, чья была ошибка - банка или получателя - остается недовыясненным; утверждается, что Митрохин аналогичный перевод получил).

В комментах разверзается адЪ. В общем, подставьте тазик и читайте.

Традиционный дисклеймер: это не агитация не голосовать за кандидата Н.

Comments

[deux-pieces.livejournal.com]

знааатная троллерша.

[sorotokin.livejournal.com]

Кстати, отчество в паспорт полученный за границей и вправду наотрез отказываются ставить, если его нет в свидетельстве о рождении (а его там часто нет, потому что давать ребёнку американское второе имя "Петровна", чтобы заполнить соответствующую графу в русском паспорте - это уже перебор).

[twenty [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

в германии обратная ситуация (видимо, там русских достаточно много и немцы стараются быть в курсе иностранных традиций) -- в немецком свидетельстве о рождении младенца с русским гражданством отчество ставят по русским правилам и отказаться от него невозможно.

[sorotokin.livejournal.com]

Это интересно. В штатах такое было бы сложно представить!

[twenty [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

ну так в штатах все рождаются сразу местными гражданами, а в германии это не так.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Читать комменты на "Эхе"? Сударь, да вы извращенец! Вы еще на мэйлру комменты почитайте.

[andronic.livejournal.com]

Но, вообще, поведение Ашуркова абсолютно логично.
В текущей ситуации имеет смысл по десять раз перестраховываться. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с тем, как в нашей стране контролирующие органы толкуют законы (насчет других стран не знаю - опыта не было).
В то, что Канделаки этого не понимает, я не особо верю.
Тогда что это? - Получается, просто сознательный троллинг.
То есть, наезд на Навального не за его реальные грехи или недостатки, а вовсе ни за что.
Для мелкого тролля в ЖЖ-треде - понятно и простительно.
Для медийного лица в подобной серьезной ситуации - как-то мелковато.
То есть, не страшно, но противно как-то.

[twenty [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

не понял, в чем именно состоит наезд/троллинг?