Вопрос читателям: учитель и мизулинско-милоновские законы

[taki_net]

Я, собственно, обращаюсь к тем своим читателям, которые считают, что Фрай перегибает палку, что законы не такой уж ужас и что запрет "пропаганды несовершеннолетним" - это правильная или приемлемая мера.

Представьте себе такую ситуация (она, поверьте, совершенно реальная и повседневная): ученики в школе травят товарища. Допустим, это именно травля, то есть формальной уголовщины нет, не бьют (по крайней мере фиксируемым образом), не насилуют, а просто медленно душат, как умеют в любом детском коллективе. И поводом, в данном случае, оказывается то, что у него мама или папа живет в однополом фактическом браке. На попытку поговорить об этом ученики говорят, что слышали по ТВ/от попа/от родителей, что это грех, безнравственность, забвение обязанностей перед обществом, а также болезнь, от которой надо лечиться, а не жить как ни в чем не бывало, да еще и детей заводить, про которых есть вопросы, не обречены ли эти дети то же.

Вопрос 1. Согласны ли вы, что долгом учителя является прекращение травли?

Вопрос 2. Как вы предлагаете делать это, не нарушая Закона о запрете пропаганды?

Для справки: КОАП ПФ, ст. 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Comments

[velta-1.livejournal.com]

Совершенно безотносительно к этому идиотскому закону - учитель может оказаться в аналогичной ситуации по тысяче иных причин. Например, у ребенка мать алкоголичка, а отца вообще нет. И именно по этому поводу его травят.

И если учитель мог бы (наплевав на закон) сказать, что у защищаемого ребенка родители ничем не хуже других - то вряд ли будет убедительно, если он скажет это про мать-алкоголичку.

По-моему, в этом случае надо налегать больше на личность самого ребенка. Ну и что, что тебе не нравятся его родители? У тебя есть претензии к самому парню? Чем он хуже тебя?

[taki-net.livejournal.com]

Правильно, но - травля, скорее всего, будет концентрироваться на теме "а он их защищает".

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Нельзя вообще делить людей по принципу лучше/хуже. Иначе получается, что мы можем выстроить некую иерархию, когда одна мама лучше другой. Но это ерунда. Даже если мама алкоголичка, ребенок ее может любить и все такое. И в этом смысле для ребенка она действительно не хуже других.