Вопрос читателям: учитель и мизулинско-милоновские законы

[taki_net]

Я, собственно, обращаюсь к тем своим читателям, которые считают, что Фрай перегибает палку, что законы не такой уж ужас и что запрет "пропаганды несовершеннолетним" - это правильная или приемлемая мера.

Представьте себе такую ситуация (она, поверьте, совершенно реальная и повседневная): ученики в школе травят товарища. Допустим, это именно травля, то есть формальной уголовщины нет, не бьют (по крайней мере фиксируемым образом), не насилуют, а просто медленно душат, как умеют в любом детском коллективе. И поводом, в данном случае, оказывается то, что у него мама или папа живет в однополом фактическом браке. На попытку поговорить об этом ученики говорят, что слышали по ТВ/от попа/от родителей, что это грех, безнравственность, забвение обязанностей перед обществом, а также болезнь, от которой надо лечиться, а не жить как ни в чем не бывало, да еще и детей заводить, про которых есть вопросы, не обречены ли эти дети то же.

Вопрос 1. Согласны ли вы, что долгом учителя является прекращение травли?

Вопрос 2. Как вы предлагаете делать это, не нарушая Закона о запрете пропаганды?

Для справки: КОАП ПФ, ст. 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Comments

[morreth.livejournal.com]

Я не защитник закона, но я в сильном... смятении от того, что никому (или мне так кажется) не пришло в голову перестать оправдывать жертву травли в глазах травителей - и перенести акцет на самих травителей: травлей занимаются только моральные уроды. Неважно, что там собой представляет жертва и ее родители - ТРАВЛЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ.

[taki-net.livejournal.com]

Само собой, но в условиях задачи - что травли "не видно", "мы просто даем отпор нападкам на нормальных".

[morreth.livejournal.com]

Травли не видно, если педагог не хочет ее видеть.

[taki-net.livejournal.com]

Опять же, по условиям задачи педагог ее видит.

Тут дело в том, что нужно не только ее прекратить, но и, по возможности, убедить участников в их неправоте, а не только задавить авторитетом. Я задаю риторический вопрос - мешает мне в этом закон или нет?

[morreth.livejournal.com]

Да мешает, конечно.
Но даже если убедить детей, что гомосексуальность травить нельзя - в головах останется "зато за что-то другое можно". И снова-здорово. Нужно внушаь другое - что нельзя вообще никогда. Ни за что. В принципе.

[taki-net.livejournal.com]

Смотри: каждый раз, как оказывается, что позиция "мы лучше, чем он/они" - опровергнута, причем не (только) авторитетом, а морально и логически - в человека что-то откладывается. Это и есть процесс воспитания, ИМХО.