На самом деле, trusting ones private data to a company with no physical ties to the US -- риск не меньший, но немного по другим причинам. Последние годы наша privacy стала совсем эфемерной, тот факт, что разные сетевые и не совсем сетевые бизнесы рассказывают о нас правительству, как по мне, только вишенка на торте проблем типа того, что они эту информацию вообще имеют, торгуют ею друг с другом и т. д. А все погоня за легкостью жизни: средства для того, чтобы информация существовала везде и всегда, кроме момента ввода/вывода, только в сильно зашифрованном виде, вроде, известны. Но сетевой почтовый ящик -- это ведь так удобно...
Меня больше беспокоит, что никто не несет ответственности за сохранность данных, которые пользователи доверяют публичным сервисам. Какой-нибудь Гмейл или Яндекс может просто удалить или потерять мои ящики, и не извиниться. Или даже извиниться, но на черта это мне.
И что? Если они предоставляют мне бесплатный сервис, значит, они заинтересованы во мне как в пользователе. Они дают мне ящик за то, что мое величество всемилостивейше соблаговолит выбрать их сервис, а не конкурирующий. У них от этого капитализация растет наверно или, там, еще какие радости случаются. То есть даже при нулевой цене у меня с ними сделка, а не то что бы они мне, беспомощному и убогому, от щедрот душевных, чтобы я слишком громко не рыдал, так и быть, отслюнили ящичек.
Не будем углубляться в эту холиварную тему, согласимся, что если кто-то делает что-то бесплатное, то не надо ставить ему в вину, что это бесплатное — говно. Например, пришел посетитель в ресторан, а ему комплимент от заведения — тарталетка с говном. Бесплатно же! И не с говном, а с навозом, это ценное удобрение между прочим, кому-то приходится его за деньги покупать. И тарталетка сама по себе вкусная. Посетителю, конечно, решительно не на что жаловаться.
Хорошо, не надо нам подачек, есть платные сервисы. Но они тоже ничего утешительного не гарантируют. Они с меня снимают арендную плату раз в месяц, и если провайдер закроет мой аккаунт, удалив все данные, он просто скажет: OK, за следующий месяц можешь не платить. А что у меня там, например, диссертация, которую я писал последние десять лет, или еще что-нибудь такое, без чего мне жизнь не в жизнь, его не волнует. Эту потерю он мне не компенсирует.
Другое дело, что каждый сам имеет возможность подписаться на несколько сервисов и держать на каждом из них резервную копию. Никто не мешает. Этим несложным, хотя несколько хлопотным, способом можно устранить многие риски.
Ну так никто не мешает пользователям свою почту самостоятельно шифровать.
Тоже проблема. Правда, я подозреваю, в ихнем многостраничном пользовательском соглашении написано, что за пропавшие в гардеробе вещи администрация ответственности не несет, use at your own risk.
no subject
no subject
no subject
no subject
Не будем углубляться в эту холиварную тему, согласимся, что если кто-то делает что-то бесплатное, то не надо ставить ему в вину, что это бесплатное — говно. Например, пришел посетитель в ресторан, а ему комплимент от заведения — тарталетка с говном. Бесплатно же! И не с говном, а с навозом, это ценное удобрение между прочим, кому-то приходится его за деньги покупать. И тарталетка сама по себе вкусная. Посетителю, конечно, решительно не на что жаловаться.
Хорошо, не надо нам подачек, есть платные сервисы. Но они тоже ничего утешительного не гарантируют. Они с меня снимают арендную плату раз в месяц, и если провайдер закроет мой аккаунт, удалив все данные, он просто скажет: OK, за следующий месяц можешь не платить. А что у меня там, например, диссертация, которую я писал последние десять лет, или еще что-нибудь такое, без чего мне жизнь не в жизнь, его не волнует. Эту потерю он мне не компенсирует.
Другое дело, что каждый сам имеет возможность подписаться на несколько сервисов и держать на каждом из них резервную копию. Никто не мешает. Этим несложным, хотя несколько хлопотным, способом можно устранить многие риски.
Ну так никто не мешает пользователям свою почту самостоятельно шифровать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject