******, пардон май френч

[taki_net]

This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.

via arhivistka

Comments

[aka-author.livejournal.com]

И что? Если они предоставляют мне бесплатный сервис, значит, они заинтересованы во мне как в пользователе. Они дают мне ящик за то, что мое величество всемилостивейше соблаговолит выбрать их сервис, а не конкурирующий. У них от этого капитализация растет наверно или, там, еще какие радости случаются. То есть даже при нулевой цене у меня с ними сделка, а не то что бы они мне, беспомощному и убогому, от щедрот душевных, чтобы я слишком громко не рыдал, так и быть, отслюнили ящичек.

Не будем углубляться в эту холиварную тему, согласимся, что если кто-то делает что-то бесплатное, то не надо ставить ему в вину, что это бесплатное — говно. Например, пришел посетитель в ресторан, а ему комплимент от заведения — тарталетка с говном. Бесплатно же! И не с говном, а с навозом, это ценное удобрение между прочим, кому-то приходится его за деньги покупать. И тарталетка сама по себе вкусная. Посетителю, конечно, решительно не на что жаловаться.

Хорошо, не надо нам подачек, есть платные сервисы. Но они тоже ничего утешительного не гарантируют. Они с меня снимают арендную плату раз в месяц, и если провайдер закроет мой аккаунт, удалив все данные, он просто скажет: OK, за следующий месяц можешь не платить. А что у меня там, например, диссертация, которую я писал последние десять лет, или еще что-нибудь такое, без чего мне жизнь не в жизнь, его не волнует. Эту потерю он мне не компенсирует.

Другое дело, что каждый сам имеет возможность подписаться на несколько сервисов и держать на каждом из них резервную копию. Никто не мешает. Этим несложным, хотя несколько хлопотным, способом можно устранить многие риски.

Ну так никто не мешает пользователям свою почту самостоятельно шифровать.