Задача о дуэли втроем есть, например, у Мартина Гарднера: трое встали в вершинах равностороннего треугольника и стреляют друг в друга по очереди (пока есть выбор, участник может выбрать, в кого из двух стрелять). Пусть сила их разная (скажем, один попадает всегда, второй в 80 процентах выстрелов и третий в 50). У кого лучшие шансы выжить при оптимальной стратегии каждого? Ответ: У ХУДШЕГО (потому, что два лучших обязаны палить друг в друга, не тратя пуль на третьего, иначе им придется хуже).
Такими парадоксами полна также математика выборов, когда там более двух участников (когда их двое - как и в обычной дуэли, все просто - кто сильнее, тот и победит).
Я вот подумал: если считать, что целью избирательной компании является "второй тур, в который при этом выходит Навальный", то налет Левичева с болгаркой на зиц-штаб Навального может оказаться более полезным для этого, чем жутко эффективная агитация Навального на его бесчисленных кубах.
Смотрите: у Навального самый высокий антирейтинг (около 60 процентов), по случайному (?) совпадению это примерно рейтинг Собянина. Есть основания подозревать (хотя проверить невозможно), что агитация Навального практически не поколебала электорат Собянина и просто перераспределяет голоса от одного оппозиционера к другому (ну и выгребает из корзины "неопределившихся оппов"). Но, пока у Собянина есть 51%, эта деятельность ни на шаг не приближает 2 тур.
Атака с болгаркой на дверь "братьев Навального" - это атака на электорат Собянина с охранительского фланга, это попытка убедить антинавальную часть электората, что Левичев больший охранитель и антинавальник, чем сам Собянин. Теоретически, такая эскапада может отнять у Собянина голоса недовольных его мягкотелостью, передачей муниципальных голосов и т.д. (помним об антирейтинге Навального!) или привлечь проголосовать часть охранителей, собравшихся проигнорировать выборы. Оба этих результата понижают результат Собянина. Но - внимание - до тех пор как Левичев не перегонит Навального (что нереально), каждый ТАК полученный голос приближает второй тур с Навальным!
Такая вот парадоксальная математика.
Такими парадоксами полна также математика выборов, когда там более двух участников (когда их двое - как и в обычной дуэли, все просто - кто сильнее, тот и победит).
Я вот подумал: если считать, что целью избирательной компании является "второй тур, в который при этом выходит Навальный", то налет Левичева с болгаркой на зиц-штаб Навального может оказаться более полезным для этого, чем жутко эффективная агитация Навального на его бесчисленных кубах.
Смотрите: у Навального самый высокий антирейтинг (около 60 процентов), по случайному (?) совпадению это примерно рейтинг Собянина. Есть основания подозревать (хотя проверить невозможно), что агитация Навального практически не поколебала электорат Собянина и просто перераспределяет голоса от одного оппозиционера к другому (ну и выгребает из корзины "неопределившихся оппов"). Но, пока у Собянина есть 51%, эта деятельность ни на шаг не приближает 2 тур.
Атака с болгаркой на дверь "братьев Навального" - это атака на электорат Собянина с охранительского фланга, это попытка убедить антинавальную часть электората, что Левичев больший охранитель и антинавальник, чем сам Собянин. Теоретически, такая эскапада может отнять у Собянина голоса недовольных его мягкотелостью, передачей муниципальных голосов и т.д. (помним об антирейтинге Навального!) или привлечь проголосовать часть охранителей, собравшихся проигнорировать выборы. Оба этих результата понижают результат Собянина. Но - внимание - до тех пор как Левичев не перегонит Навального (что нереально), каждый ТАК полученный голос приближает второй тур с Навальным!
Такая вот парадоксальная математика.
no subject
no subject
no subject
Обозначим дуэлянтов за A, B, C, возьмём меткость A за 1, меткости B и C за b и c. (Придумываю частный случай, делаю что хочу.) Дуэль гарантированно заканчивается после двух выстрелов А, то есть не больше, чем за пять ходов. Поскольку остальные стреляют только в А, его вероятность выжить при его оптимальной игре — не меньше (1-b)*(1-c)^2 (нижняя оценка доставляется двумя худшими для А случаями, в которых он стреляет последним). Вероятность С выжить не превосходит разности между единицей и вероятностью А выжить (лучшие случаи для С — это худшие случаи для А). Подберём вероятности b и c так, чтобы (1-b)*(1-c)^2 было больше половины. 0.2 и 0.1 соответственно подходят. Победа. (Вероятность лучшего стрелка выжить будет не меньше 64.8%, а худшего, соответственно, — не больше 35.2%.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject