можно мне умные люди объяснят

[taki_net]

Преамбула: вроде общепризнано, что Собянину все эти честные выборы с сильной оппозицией нафик не сдались, но Кремль его заставил (ну и Кировсуд тоже Кремль одернул временно).

Вопрос: как это совмещается с гипотезой, что Алексей Н., конечно, мэром не станет, метлой махать не будет, но вот Кремлю даст прос прикурить?

Они там в Кремле идиоты, или как?

(настоятельная просьба - не засорять тред рекламой и обсуждением версии "Н. - кремлевский проект по расколу оппозиции"; понятно, что нулевая гипотеза именно такая, она неинтересна, интересует, что можно сказать вместо и против нее).

Comments

[object.livejournal.com]

"вроде общепризнано, что Собянину все эти честные выборы с сильной оппозицией нафик не сдались, но Кремль его заставил (ну и Кировсуд тоже Кремль одернул временно)."

Общепризнано? Много раз слышал, что это как раз была собянинская блажь, Володин изначально был против. Поэтому у меня стройных версий происходещего нет. Склоняюсь к тому, что кто бы там ни решил устроить эти "честные" выборы, они были уверены, что за 5-7 процентов Навальному точено не выйти, а значит можно его некоторое время повалять, а потом спокойно посадить с ярлыком "непопулярен". И нервная их реакция в эти дни свидетельствует о том, что проценты вроде получаются существенно более высокие.

[taki-net.livejournal.com]

Нет, там точно Кремль. Собянин вообще был против самих выборов, и уж точно против привлечения Н. Технически весь процесс идет через Володина, кто за его спиной - непонятно.

Но гипотеза, что цель выборов - показательная порка оппозиции (и лично Навального) - вполне естественная, в копилку ее.