![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
можно мне умные люди объяснят
Преамбула: вроде общепризнано, что Собянину все эти честные выборы с сильной оппозицией нафик не сдались, но Кремль его заставил (ну и Кировсуд тоже Кремль одернул временно).
Вопрос: как это совмещается с гипотезой, что Алексей Н., конечно, мэром не станет, метлой махать не будет, но вот Кремлю дастпрос прикурить?
Они там в Кремле идиоты, или как?
(настоятельная просьба - не засорять тред рекламой и обсуждением версии "Н. - кремлевский проект по расколу оппозиции"; понятно, что нулевая гипотеза именно такая, она неинтересна, интересует, что можно сказать вместо и против нее).
Вопрос: как это совмещается с гипотезой, что Алексей Н., конечно, мэром не станет, метлой махать не будет, но вот Кремлю даст
Они там в Кремле идиоты, или как?
(настоятельная просьба - не засорять тред рекламой и обсуждением версии "Н. - кремлевский проект по расколу оппозиции"; понятно, что нулевая гипотеза именно такая, она неинтересна, интересует, что можно сказать вместо и против нее).
no subject
no subject
no subject
Борьба Путина с коррупцией руками Навального.
система сдержек и противовесов
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Общепризнано? Много раз слышал, что это как раз была собянинская блажь, Володин изначально был против. Поэтому у меня стройных версий происходещего нет. Склоняюсь к тому, что кто бы там ни решил устроить эти "честные" выборы, они были уверены, что за 5-7 процентов Навальному точено не выйти, а значит можно его некоторое время повалять, а потом спокойно посадить с ярлыком "непопулярен". И нервная их реакция в эти дни свидетельствует о том, что проценты вроде получаются существенно более высокие.
no subject
no subject
no subject
Кремль рассчитывал, что Навальный, которому показали тюрьму, уйдет в бега или подполье, а не будет, как баран, ждать утверждения приговора и нового заключения прямо накануне выборов. Собственно, возможности Кремля попытаться таки реализовать этот сценарий еще не до конца исчерпаны. Например, можно обязать Навального самостоятельно прибыть к месту отбытия заключения.
no subject
no subject
Но гипотеза, что цель выборов - показательная порка оппозиции (и лично Навального) - вполне естественная, в копилку ее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот нечто подобное ИМХО и происходит ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
Кремлю нужны честные выборы для повышения своей легитимности.
А что Н их проиграет - это и так ясно. В самом крайнем случае можно упрятать его в тюрьму.
Легитимация важнее, чем унижение оппозиции.
no subject
no subject
Удержать власть и честными методами нетрудно. Основная опасность сейчас исходит не от оппозиции (жалкой и непопулярной), а от народного бунта.
Чтобы предотвратить бунт нужно не доказывать, что власть сильнее оппозиции, а что власть поддерживается народом.
no subject
Я думаю, произошел системный сбой, но это, конечно, объяснение, которое ничего не объясняет, и не отличается от "они идиоты" (на чем стою).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто бунт более вероятен, чем победа организованной оппозиции.
Если может победить оппозиция - выгодно фальсифицировать выборы.
Если возможен бунт - выгодно проводить выборы честно.
Если же невозможно ни то ни другое - тогда не имеет значения, как проводить выборы.
no subject
Это, кстати, хорошо видно в американских корпорациях - вроде все большие начальники по отдельности умные, а как вместе соберутся да придумают что-нибудь эдакое...стратегическое...
no subject
Так в чем эта цель и на что был расчет?
no subject
no subject
То, что "они" как группа имеют "тщательный расчет и практическую цель" - совершенно необязательно. Это зависит от динамики отношений в группе. У каждого члена группы всегда есть, и всегда на первом месте, свой интерес, практически никогда не совпадающий с заявленным интересом группы. Действия группы направлены на то, чтобы каждому обслужить какие-то интересы, насколько это возможно. Поэтому здравый смысл надо искать не в действиях группы, а в действиях членов группы.
(это уже слегка offtopic, конечно) В корпорациях это может развиться во множество вариантов.
Часто, скажем, CEO подбирает правление из старых пердунов, им кидают акции и бесплатный проезд пообедать вместе раз в год, чтобы не вмешивались. Все довольны, по кр. мере пока акции не падают. См., например, Hewlett-Packard до недавнего времени.
Бывает, приходит какой-нибудь Icahn с задумкой выпотрошить компанию, навариться и уйти. Некоторым членам правления обещают долю в наваре, или там другое что.. и нет бабушки.
Бывает, что правление видит, что полная задница, каждый член правления теряет на акциях по миллиону в день, надо что-то делать - выгоняет CEO, нанимает нового и его поддерживает. Я это отнаблюдал в IBM, при мне ушли клинического мудака Akers'a и наняли умного ублюдка Gerstner'a.
Бывает, что правлению не всё равно - подобрались талантливые люди в возрасте, которые уже оставили после себя достаточно, и им интересно делиться опытом. CEO с таким правлением сложнее работать, но, в целом, такие компании и живут дольше, и рядовым батракам вроде меня работать в них приятнее.
Ну а обычно, конечно, бывает некая смесь всего вышеперечисленного.
no subject
Если он сбегает, будучи кандидатом в мэры, не явившись на апелляцию, это можно представить как "трусость".
Если он является на апелляцию и покорно идет в тюрьму, это работает против образа "крутого мужика" у его сторонников.
Вообще-то тут возникает целое развесистое дерево вариантов. Но я полагаю, что основную ставку Кремль делал на эмиграцию. Именно для этого его и посадили на один день.
no subject
no subject
уголовное дело, иностранное финансирование, изъятие агитационных материалов.. дивертисмент.
no subject
no subject
no subject
Т.е. лучше сейчас проводить выборы, чем через 2-3 года.
Лучше сейчас показать Н. его место, чем, когда будет возможен новый всплеск протестной активности.
И что Н. раскалывает оппозицию мне совсем не очевидно, да, левый Удальцов теоретически мог бы и больше набрать на выборах с левыми лозунгами ( и он реально защищал интересы московских жителей), но мне кажется, что никаких противоречий сейчас все равно нет между левыми - правыми, все стороны заинтересованы в запуске смены власти.
почему подозревать конфликт силовиков против либерал