можно мне умные люди объяснят

[taki_net]

Преамбула: вроде общепризнано, что Собянину все эти честные выборы с сильной оппозицией нафик не сдались, но Кремль его заставил (ну и Кировсуд тоже Кремль одернул временно).

Вопрос: как это совмещается с гипотезой, что Алексей Н., конечно, мэром не станет, метлой махать не будет, но вот Кремлю даст прос прикурить?

Они там в Кремле идиоты, или как?

(настоятельная просьба - не засорять тред рекламой и обсуждением версии "Н. - кремлевский проект по расколу оппозиции"; понятно, что нулевая гипотеза именно такая, она неинтересна, интересует, что можно сказать вместо и против нее).

Comments

[tacente.livejournal.com]

Ну да, идиоты.

[taki-net.livejournal.com]

С одной стороны, весь последний год проходил так, что не делает эту версию неправдоподобной. С другой, до сих пор они скорее отличались сверхреакцией, перезатягиванием гаек, а не экспериментами в духе "а давайте мы чуть-чуть свободы ИМ отольем, на пробу, вдруг интересно будет". В общем, подожду других, более изощренных версий. Это, конечно, вторая очевидная.

[tacente.livejournal.com]

Мне первая совсем не кажется очевидной: Навальный, при всех оговорках, с большим отрывом пока что единственная фигура, сколько-нибудь объединяющая оппозицию.

Я думаю, произошел системный сбой, но это, конечно, объяснение, которое ничего не объясняет, и не отличается от "они идиоты" (на чем стою).

[taki-net.livejournal.com]

Но что является формой этого идиотизма? Они недооценили Н.? Какой бонус они хотели получить вместо убытка, который (предположим) сейчас несут?

[tacente.livejournal.com]

Ну мы вроде вместе слышали версию про то, что Володину потребовалось продемонстрировать свою нужность, а для этого нужен некоторый оживляж. Это, в общем, версия, не лишенная логики в духе старомодных дворцовых интриг.