можно мне умные люди объяснят

[taki_net]

Преамбула: вроде общепризнано, что Собянину все эти честные выборы с сильной оппозицией нафик не сдались, но Кремль его заставил (ну и Кировсуд тоже Кремль одернул временно).

Вопрос: как это совмещается с гипотезой, что Алексей Н., конечно, мэром не станет, метлой махать не будет, но вот Кремлю даст прос прикурить?

Они там в Кремле идиоты, или как?

(настоятельная просьба - не засорять тред рекламой и обсуждением версии "Н. - кремлевский проект по расколу оппозиции"; понятно, что нулевая гипотеза именно такая, она неинтересна, интересует, что можно сказать вместо и против нее).

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Думаю, сейчас это важнее.
Удержать власть и честными методами нетрудно. Основная опасность сейчас исходит не от оппозиции (жалкой и непопулярной), а от народного бунта.
Чтобы предотвратить бунт нужно не доказывать, что власть сильнее оппозиции, а что власть поддерживается народом.

[taki-net.livejournal.com]

Откуда быть бунту при экономической стабильности?

[stzozo.livejournal.com]

Я не говорил, что бунт близится.
Просто бунт более вероятен, чем победа организованной оппозиции.
Если может победить оппозиция - выгодно фальсифицировать выборы.
Если возможен бунт - выгодно проводить выборы честно.
Если же невозможно ни то ни другое - тогда не имеет значения, как проводить выборы.