January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, August 18th, 2013 04:23 pm
Ничего так, успокаивает нервы.

А пылающий и разлетающийся на праздничный фейерверк от динамита помещичий дом в финальных кадрах - это ведь такой культурный пинок "Унесенным ветром", да?
Sunday, August 18th, 2013 05:10 pm (UTC)
Обратите внимание, что Джанго насрать на ту каменоломню в частности и на освобождение негров вообще. Он решает свою частную задачу.
Sunday, August 18th, 2013 05:12 pm (UTC)
Он имеет полное право ее решать, он свободный человек и честно заплатил за свободу своей жены.
Sunday, August 18th, 2013 05:14 pm (UTC)
Безусловно. А то что по дороге расстрелял пару-тройку нелюдей - дык никому не жалко тех нищебродов, они ж не герои.
Sunday, August 18th, 2013 05:15 pm (UTC)
Человек, который нанимается к убийцам транспортировать жертв и следить, чтоб не сбежали - безусловно заслуживает смерти.

Блин, скачайте уже сценарий и прочитайте, что там были за овечки. Только прочитайте не так, как смотрели фильм, не жопой, а головой.
Edited 2013-08-18 05:16 pm (UTC)
Sunday, August 18th, 2013 05:21 pm (UTC)
То есть все каменоломни закрыть, а всех сотрудников вольнонаемных расстрелять? Сильная программа, даже в Нюрнберге такого не было.
Sunday, August 18th, 2013 05:26 pm (UTC)
То есть все каменоломни закрыть, а всех сотрудников вольнонаемных расстрелять? Сильная программа, даже в Нюрнберге такого не было.

Кино нужно смотреть не жопой. Его нужно смотреть вдумчиво, чтобы потом не задавать идиотских вопросов.
Sunday, August 18th, 2013 05:25 pm (UTC)
Что значит "скрывли"
Я не нанималась людям с недостатком соображения в голове переводить или пересказывать довольно длинный текст.
Sunday, August 18th, 2013 05:31 pm (UTC)
Разумеется.
Но нет никаких оснований щитать, что если после просмотра фильма и ваших разъяснений подробных я не радуюсь расстрелу - длинный текст ето как-то изменит. Или вы по какой-то причине уверены, что именно етот длинный текст волшебным ёбразом заставит поумнеть прекраснодушново идиота?!
Sunday, August 18th, 2013 05:32 pm (UTC)
Ну по крайней мере идиот перестанет нести херню про служителей закона.
Если он не совсем идиот, конечно.
Sunday, August 18th, 2013 05:39 pm (UTC)
Вы очень умело перевели стрелки на служителей закона и я прошу прощения, что сам дал возможность неверно меня понять.
Мне неважно насколько корректно назвать конвоиров служителями закона - пусть некорректно. Мне важно, что они законопослушны, не расисты, не рабовладельцы, никого в кадре не убили и за кадром проблем с законом не имеют. Шульц таких не убивал, а Джанго убил - после того как они его выслушали и доверились. Отнюдь не в честном бою.
Sunday, August 18th, 2013 05:40 pm (UTC)
Да. Один против троих, отнбдь не в честном бою.

Как называть законопослушных сотрудников лагеря уничтожения - народ сам разберется, я думаю.
Sunday, August 18th, 2013 05:54 pm (UTC)
Ой, ну какая была подготовка у тех троих, и какая школа у Джанго. Ни малейшего труда их разоружить и угнать лошадей не было для него.
Я как малая часть народа необходимости в расстреле не вижу.
И, повторю важную для себя мысль - Шульц бы их не убил. Джанго убил, вы бы убили, а Шульц нет.
В етом я по-вашему тоже неправ или как?
Sunday, August 18th, 2013 05:56 pm (UTC)
И, повторю важную для себя мысль - Шульц бы их не убил.

Кто вам эту глупость сказал?

Алик просит с вами не сраться, да и сама я заманалась уже.
Sunday, August 18th, 2013 06:01 pm (UTC)
"Я так вижу".
Во всем сценарии нет ни одного убийства Шульцем невиновного по тогдашнему закону человека.
Сраццо без проблем, я не ранимый, но если хозяину неприятно - заходите ко мне, я написал оддельный пост про нас. А если не хотите, то и ненада (с)(Хероес3)
Sunday, August 18th, 2013 06:07 pm (UTC)
Во всем сценарии нет ни одного убийства Шульцем невиновного по тогдашнему закону человека.

Слона-то я и не приметил...
Sunday, August 18th, 2013 06:09 pm (UTC)
Вы про главного злодея?
Я именно из=за него столько раз подчеркивал, что надсмотрщики рабовладельцами и расистами не были.
Sunday, August 18th, 2013 06:13 pm (UTC)
Да, и я чесгря думаю что Шульц бы и Эйхмана не расстрелял. Ето уже по стартовой сцене Джанго очень заметно. Он ненавидит рабство, но не убивает только за то что люди не опередили свое время. Ему всегда нужен дополнительный повод.
Sunday, August 18th, 2013 06:15 pm (UTC)
И речь все же не об Эйхмане, а максимум о рядовых вертухаях - их не вешали.
Sunday, August 18th, 2013 06:38 pm (UTC)
А что он должен был сделать-то с каменоломней? Выйти в одиночку против всей её охраны?
Sunday, August 18th, 2013 06:44 pm (UTC)
Он нам ничего не должен, разумеется. Но такие варианты были у него - ибо вооружить негров он мог. Но не Спартак, и фиг с ним, мы любим его не за ето.
Я о том, что повода достаточного убивать надзирателей у него не было.
Sunday, August 18th, 2013 06:46 pm (UTC)
Вооружить трёх (или сколько их там было) неумёх и идти штурмовать каменоломню? Вроде как на протяжении всего сюжета идиотом Джанго не выглядел.
Sunday, August 18th, 2013 06:51 pm (UTC)
Еще раз - я не призываю Джанго штурмовать каменоломню (которая для меня всего лишь каменоломня, а не "лагерь смерти"). И не призываю его бороццо с рабством (да он и не бореццо). Я просто повторяю, что никакой необходимости становиццо убийцей доверившихся ему (и обманутых им) людей у него не было - он мог их без проблем разоружить и угнать лошадей.