Совершенно очевидно, что закон этот - гадский и позорный, именно отмены всей этой вертикали, цензуры кандидатов и прочего позора мы ожидаем от "нашего кандидата" (ну или вы ожидаете от вашего кандидата).
Требование наказать оппонента за его нарушение - позорное, а к тому же и невыгодное - выставляет кандидата Н. в невыгодном свете на фоне кандидата С., напротив, помогшего Н. обойти запретительный закон.
Ну и ясен пень, что если бумажки в деле не было, они ее нарисуют, так что даже и с точки зрения "грязная победа сил добра все равно лучше" - не канает.
Требование наказать оппонента за его нарушение - позорное, а к тому же и невыгодное - выставляет кандидата Н. в невыгодном свете на фоне кандидата С., напротив, помогшего Н. обойти запретительный закон.
Ну и ясен пень, что если бумажки в деле не было, они ее нарисуют, так что даже и с точки зрения "грязная победа сил добра все равно лучше" - не канает.
no subject
no subject
Что и требовалось доказать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что требование соблюдать свои же законы - это тоже часть борьбы с нынешним российским бардаком.
no subject
Что-что? Вот то есть всякий раз, когда кто-то оскорбит чувства верующих - особенно если человек чем-то неприятный - следует требовать его в тюрьму?
no subject
no subject
no subject
"свой" закон - это если этот закон принят депутатами, которых выбрал гражданин в ходе честных и свободных выборов.
Только в этом случае имеет место моральная обязанность уважать закон.
no subject
no subject
no subject
А Вы собираетесь.
Вот примут закон о газовых камерах - и Вы пойдете сжигать людей.
Или все же есть грань, после которой Вы откажетесь от dura lex sed lex?
no subject
no subject
no subject
no subject
двойные стандарты, да.
no subject
no subject
Марионеточную партию "Единая Россия" все время ругает, а про чекитский клан, являющийся реальной партией власти, вроде как помалкивает.