Ругаюсь у А.Морозова

[taki_net]

Умнейший политолог Александр Морозов, не ангажированный, не работающий в Штабе, написал такой страстный призыв:

двадцать пять процентов

Отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. (...)

На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей - даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть. (...)

Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%. (...)
А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный. Эта шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%.

Я ответил:

Если бы в этом страстном тексте был хоть один аргумент, кроме "я так в это верю, мне так хочется, чтобы и вы поверили".

Для начала - от куда следует, что 25 процентов за Н. приближают трансформацию политический системы? (я уже не говорю о том, что цифра фантастическая и не будет достигнута и близко). Это первое.

Второе: если нам якобы нужны 25 процентов, они ничуть не менее нужны Навальному - так где хоть один шаг навстречу? Где попытка выстраивания компромиссной платформы? "Нас 25 процентов" (допустим) - почему ничего не сделано для того, чтобы получить наши голоса на основе убедительной и привлекательной программы, а не "преодолейте отвращение".

Какого черта лысого мы должны преодолевать отвращение, а не кандидат должен стараться вызывать у нас не отвращение, а хотя бы холодную расчетливую приязнь?

Вот Вы обращаетесь к "левым". Навальный позиционирует себя как спикера "право-консервативной националистической" части общества. Я думаю, что не ошибусь - в потенциальном электорате Навального 90 процентов левее этого определения. Не вообще левые, но левее "право-консервативного национализма".

Понимаете какой странный парадокс получается: получается, что позиция Навального не центрична относительно этих самых 25 процентов, а маргинальна. Она, может, куда лучше соответствует модальной для общества в целом, но только голосовать за него могут не все, а эти потенциальные 25 процентов, которые он и теряет, да еще столь драматически, что Вы взываете к нам с экзотическими призывами "зажать нос" и "закрыть глаза".

Напоследок - личный вопрос: Вы не пробовали уговорить не без малого миллион избирателей, из которых, будем реалистами, не многие станут "преодолевать отвращение", а самого Навального? Или, простите за догадку, Вы считаете его менее вменяемым, чем большинство его избирателей?

Ну тогда приехали:-(

Comments

[vitum.livejournal.com]

Любите Вы ругаться, однако...
А если серьёзно, трудно что-то доказать тем, кто видит не то, что происходит, а то, что им хотелось бы, чтобы происходило.

[xgrbml.livejournal.com]

без малого миллион избирателей, из которых, будем реалистами, не многие станут "преодолевать отвращение"

Это еще вопрос, кто тут сюрреалист:(

Думаю, что как раз многие.

[vaysburd.livejournal.com]

1.Трансформацию политический системы приближают не 25% за Н., а <50% (с поправкой на чуровщину) за С. Если будет 2-й тр, С.***ц.
2.Преодолевать отвращение мы должны того самого лысого черта, что в противном случае нам придется преодолевать гораздо большее отвращение и значительно дольше.
3.Позиционировать себя по отношению к левым, правым, верхним, нижним, передним, задним и т.п. мы будем тогда, когда у нас будет ПОЛИТИКА. А для этого необходимы как минимум три таких навальных: националист, левак и либерал. А пока всего этого нет. А есть война между путинской ОПГ и народом. И всякий, кто против ОПГ, тем самым за народ.
4.Я считаю его более упертым. Чтобы протаранить вертикаль, именно это качество и необходимо.

[gloria-ma.livejournal.com]

как это знакомо... точно так же за Тимошенко призывали голосовать. отвратительна? зажми нос...
каких либо действий навстречу электорату, а зачем? и так сойдет - конкурент же ведь страшный и ужасный Янукович.

[fanny-caplan.livejournal.com]

"Вы не пробовали уговорить (...) самого Навального?"
Вот это вы действительно выделили самый парадоксальный момент во всей кампании и во всех речах в его поддержку... Почему-то сдвинуть и перевоспитать антинаци им представляется проще, чем попросить своего кумира отказаться (хотя бы на время) от национальной риторики.

[a-grabenich.livejournal.com]

Вот что мне по-настоящему непонятно. Вот Морозов произносит эту вдохновенную речь. За Н. А потому, когда его в комментариях на ФБ Верховский спрашивает: а чем стратегия "за кого угодно, только не за С." плоха? на прошлых выборах вроде хороша была? что, протухла, что ли? -- Морозов отвечает: да-да, это та же стратегия, можно не за Н., а за М., или М., или даже Л. и Д. Однако исходный текст написан так, что создается впечатление, что надо за Н., и баста. Вопрос: зачем писать так? ведь текст на тему "за кого угодно, только не за С." имел бы гораздо более широкую и безусловную поддержку. Зачем начинать текст со слов "Забудьте про национализм Навального", когда обращаешься к "либеральной интеллигенции"? Почему не сказать: не нравится Навальный -- возьми Митрохина -- не нравится Митрохин -- голосуй за Мельникова и т.д. В других постах Морозова, кстати, примерно так и сказано. Зачем эта скандальная фраза про "забудьте"? Вот что неясно.