![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Результативная агитация, черт побери
Я приехал из отпуска в Москву через два дня после процесса с Кирове и митинга перед Госдумой. Кампания Навального, по существу, только начиналась. На тот момент (конец июля) моя позиция была примерно такой:
- Я буду голосовать, вероятно, за Навального, ну или Митрохина, ну или... да в общем нет там никакого "или", главное - отнять голос у Собянина, а там почему бы и не за Леху, все равно ему не быть мэром, а в рожу гадам плюну.
Добавлю, что я с большим уважением относился к начштаба Леониду Волкову, несмотря на его шашни с Ройзманом.
Первое большое интервью Волкова Ленте.ру скорее укрепило меня в этом - спокойный тон, рациональное (по крайней мере на первый взгляд) объяснение различных потенциально конспирологических аспектов отношений Навального и Кремля, а главное - очень обнадеживающее изложение темы "черноты на улицах" с обещанием не педалировать ее (особенно приятно удивила оценка этого дискурса как либо бесполезного с электоральной точки зрения, либо опасного потерей поддержки актива).
Конечно, изрядно покоробил пыточно-висельный юмор как самого кандидата, так и начштаба; даже если принимать разговоры про "все будут сидеть" и "люстры с зазубренными крючками" как стопроцентный юмор - история России не располагает к такому юмору, как мне кажется.
Но - не прошло и месяца - агрессивная, вызывающая у многих восхищение "американским стилем" кампания Навального, его штаба, его друзей и добровольных помощников (А.Морозова, М.Шульмана, Л.Петрановской, В.Абилова и других) полностью изменила мою позицию. Сейчас я категорически отказываюсь при любых условиях голосовать за А.Навального - ровно в такой же степени, как за С.Собянина. По многим признакам, я не одинок. Как же эффективным политическим технологам удалось добиться столь сильного результата?
- Вопреки обещаниям Л.Волкова, националистические взгляды Навального были сделаны важной частью позитивного мессиджа кампании ("узбеки срезают баннеры и завтра будут грабить квартиры москвичей").
- Авторитарный тон участников кампании, отказ обсуждать возможную коррекцию политики и риторики Навального, указания на безальтернативность положения либеральных избирателей, "обреченных" голосовать за Навального.
- Истерический тон, когда выяснилось, что безальтернативность и обязательность голосования за Навального не всеми принимается.
- Отказ отвечать на вопросы, почему Навальный, штаб и актив готовы (и публично признают это) приспосабливать имидж кандидата к требованиям националистической части электората, но ни в коем случае не либеральной.
- Отказ сформулировать сколько-то обязывающую политическую программу, особенно в части демократических реформ, и при этом явная демонстрация неуважения к демократическим принципам (апелляция к позорному закону "баллотировка с разрешения президента"); стало ясно, что кандидат и его сторонники считают, что демократия - это власть демократов, и ожидать от них отмены путинских "вертикальных" законов невозможно.
Короче говоря, выяснилось, что кампания кандидата, и без того склонного к авторитарным и националистическим извращениям, происходит - усилиями, возможно, и добровольной клаки, без согласия "авторизованного" штаба (а может, и наоборот, с согласия и под руководством) - в духе раздувания национализма, авторитаризма и истерического культа личности. Иными словами, задан вектор дрейфа общества в случае победы или частного успеха Команды Навального, всех его (извините) Братьев (кстати, как называется сторонница Навального? А?)
Можно обсудить, является ли усиление авторитаризма, культа Навального и национализма приемлемой платой за его победу - то есть, катастрофическое крушение путинского госаппарата; можно иметь смелую (безумную) надежду, что на этих руинах будет построено государство компромисса, а не новое единовластие, с другим вождем. Но совершенно очевидно, что этот исход невероятен, а если речь идет не то победе, а об "успехе" (т.е. за Навального "много процентов") - то каждый процент, полученный Навальным - это сигнал, поданный обществом власти, сигнал о поддержке расизма, репрессий, авторитаризма и вождизма. Власть, несомненно, воспримет этот сигнал - там есть кому.
И последнее. Как кажется, все больше людей, изначально составлявших ядро поддержки Навального - осознают сказанное выше. А неглупые люди в штабе и вокруг, все подымают и подымают градус истерики (см., например, опус Морозова, начинающийся словами "Отдельное обращение к либеральной интеллигенции... Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального"). Без малейшего стеснения нам предлагают сделать следующий шаг - от безусловной и недумающей поддержки Навального в такой же поддержке Ройзмана. Зачем? Скажем, привязка к Ройзману - прямой удар по поддержке Навального. Это что, подготовка к сдаче и сливу?
Если что, то на моем фронте вы уже проиграли окончательно.
- Я буду голосовать, вероятно, за Навального, ну или Митрохина, ну или... да в общем нет там никакого "или", главное - отнять голос у Собянина, а там почему бы и не за Леху, все равно ему не быть мэром, а в рожу гадам плюну.
Добавлю, что я с большим уважением относился к начштаба Леониду Волкову, несмотря на его шашни с Ройзманом.
Первое большое интервью Волкова Ленте.ру скорее укрепило меня в этом - спокойный тон, рациональное (по крайней мере на первый взгляд) объяснение различных потенциально конспирологических аспектов отношений Навального и Кремля, а главное - очень обнадеживающее изложение темы "черноты на улицах" с обещанием не педалировать ее (особенно приятно удивила оценка этого дискурса как либо бесполезного с электоральной точки зрения, либо опасного потерей поддержки актива).
Конечно, изрядно покоробил пыточно-висельный юмор как самого кандидата, так и начштаба; даже если принимать разговоры про "все будут сидеть" и "люстры с зазубренными крючками" как стопроцентный юмор - история России не располагает к такому юмору, как мне кажется.
Но - не прошло и месяца - агрессивная, вызывающая у многих восхищение "американским стилем" кампания Навального, его штаба, его друзей и добровольных помощников (А.Морозова, М.Шульмана, Л.Петрановской, В.Абилова и других) полностью изменила мою позицию. Сейчас я категорически отказываюсь при любых условиях голосовать за А.Навального - ровно в такой же степени, как за С.Собянина. По многим признакам, я не одинок. Как же эффективным политическим технологам удалось добиться столь сильного результата?
- Вопреки обещаниям Л.Волкова, националистические взгляды Навального были сделаны важной частью позитивного мессиджа кампании ("узбеки срезают баннеры и завтра будут грабить квартиры москвичей").
- Авторитарный тон участников кампании, отказ обсуждать возможную коррекцию политики и риторики Навального, указания на безальтернативность положения либеральных избирателей, "обреченных" голосовать за Навального.
- Истерический тон, когда выяснилось, что безальтернативность и обязательность голосования за Навального не всеми принимается.
- Отказ отвечать на вопросы, почему Навальный, штаб и актив готовы (и публично признают это) приспосабливать имидж кандидата к требованиям националистической части электората, но ни в коем случае не либеральной.
- Отказ сформулировать сколько-то обязывающую политическую программу, особенно в части демократических реформ, и при этом явная демонстрация неуважения к демократическим принципам (апелляция к позорному закону "баллотировка с разрешения президента"); стало ясно, что кандидат и его сторонники считают, что демократия - это власть демократов, и ожидать от них отмены путинских "вертикальных" законов невозможно.
Короче говоря, выяснилось, что кампания кандидата, и без того склонного к авторитарным и националистическим извращениям, происходит - усилиями, возможно, и добровольной клаки, без согласия "авторизованного" штаба (а может, и наоборот, с согласия и под руководством) - в духе раздувания национализма, авторитаризма и истерического культа личности. Иными словами, задан вектор дрейфа общества в случае победы или частного успеха Команды Навального, всех его (извините) Братьев (кстати, как называется сторонница Навального? А?)
Можно обсудить, является ли усиление авторитаризма, культа Навального и национализма приемлемой платой за его победу - то есть, катастрофическое крушение путинского госаппарата; можно иметь смелую (безумную) надежду, что на этих руинах будет построено государство компромисса, а не новое единовластие, с другим вождем. Но совершенно очевидно, что этот исход невероятен, а если речь идет не то победе, а об "успехе" (т.е. за Навального "много процентов") - то каждый процент, полученный Навальным - это сигнал, поданный обществом власти, сигнал о поддержке расизма, репрессий, авторитаризма и вождизма. Власть, несомненно, воспримет этот сигнал - там есть кому.
И последнее. Как кажется, все больше людей, изначально составлявших ядро поддержки Навального - осознают сказанное выше. А неглупые люди в штабе и вокруг, все подымают и подымают градус истерики (см., например, опус Морозова, начинающийся словами "Отдельное обращение к либеральной интеллигенции... Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального"). Без малейшего стеснения нам предлагают сделать следующий шаг - от безусловной и недумающей поддержки Навального в такой же поддержке Ройзмана. Зачем? Скажем, привязка к Ройзману - прямой удар по поддержке Навального. Это что, подготовка к сдаче и сливу?
Если что, то на моем фронте вы уже проиграли окончательно.
no subject
И, просто, если Вам вдруг интересен взгляд со стороны, то чисто стилистически Ваш текст, действительно, звучит отнюдь не менее истерично, чем критикуемый Вами в третьем пункте тон сторонников Навального. Сорри, но по данному вопросу, с полемической точки зрения Ваш изгнанный собеседник выше частично прав. Сплошное имхо, конечно, без попытки в чем либо Вас убедить или обвинить.
no subject
Я тут хозяин, избиратель. Как хочу, так и выражаю свои претензии к алчущему моего голоса кандидату.
А вот он обязан быть со мной изысканно вежливым.
Про сравнение со Свободой: это далекая аналогия. Свобода существует в контексте политического поля, Навальный - единственный и неповторимый.
no subject
no subject
no subject
no subject
У любого хоть политика есть как искренние сторонники, так и те, кто голосует, зажимая нос. Соотношение, конечно, может быть разное, но не думаю, что у Навального оно хуже, чем, например, у Митрохина.
no subject
no subject
Впрочем, субъективно, с точки зрения конкретного избирателя, все иначе, конечно.
no subject
Евреи почувствовали себя белыми людьми и с ощущением полного на то права пинают парий.
Сердце радуетсяЙ!
no subject
no subject
С другой стороны "реверансы" в сторону узбеков от него - это не концептуальные пинки парий (видно, что он не такой), это недомыслие и повторение за любимым Навальным.
Мне гораздо интереснее, почем им не даст по мозгам умница Волков, который эти оттенки серого, в отл. от вообще очень толкового, но гуманитарно прилично дуболомного Макса, должен чувствовать на раз, и который явно и близко не является бытовым ксенофобом (в отл. от Навального). Не может? Не поймут? Зажал нос?
no subject
no subject
no subject
Это понятная аберрация зрения.
Но все же постарайтесь посмотреть не только на самое ближайшее свое (интернет)окружение.
no subject
Автор, по крайней мере, говорит за себя. А уж сколько там на "его фронте" единомышленников - это его проблемы.
Кстати, любопытно было бы оценить успешность агитационной деятельности Таки-нета аналогично его оценке успешности деятельности Навального.
no subject
Я лично подозреваю, что большая часть указанного Такинетом как ошибки, привлекла больше избирателей, чем оттолкнула.
no subject
По содержанию: да, это вполне возможно. Сам Таки-нет этого не отрицает, говоря об опасности "подавания сигнала власти".
no subject
Клянусь, чистая случайность, ничего такого и в мыслях не имел!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и агитацией не занимаюсь, кстати.
no subject
no subject
Этот аргумент весьма странно для меня выглядит. Возникает вопрос - вообще, обращения в суд, прокуратуру (понятно как работающим с назначенными понятно кем людьми) - это легитимизация этих органов и "неуважение к демократическим принципам"? Если, предположим, человек сидит в концлагере - и публично обращается в суд по поводу коррупции в верхах рейха (допустим, есть у него такая возможность) - это, с его стороны, "неуважение к демократическим принципам", сигнал о поддержке авторитаризма - и находящимся на свободе стоит указать на это узнику?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну да, я именно это и говорю: всех ваших кандидатов в один мешок и в воду. Не привыкать, я успел немало "поголосовать" в СССР.
И знаете, СССР мертв, а я пока еще нет.
no subject
no subject
no subject
Далее. Его можно было уже много раз уничтожить, если не физически, то политически. Один Кировлес и только что обнаруженная фирма в Черногории вполне для этого достаточны. Но не уничтожили. Напротив, усиленно делают ему столь ценимую в России репутацию "преследуемого кровавым режимом", но при этом реально не трогают. Все это называется режим наибольшего благоприятствования. Во всей своей красе.
В общем, явные признаки того, что его ведут из Кремля. Если не кремлевский мэйнстрим, то какая-то внутрикремлевская оппозиция.
no subject
Ну, ну, еще одно усилие, и Вы поймете:-)))
no subject
Хочу задать Вам пару вопросов:
Первый связан с фразой "Ну, ну, еще одно усилие, и Вы поймете:-)))". Правильно я понимаю, что Вы считаете, что умный человек (который может "понять") будет иметь позицию схожию с Вашей? То есть не представляете позиции, отличной от Вашей, но имеющую такого же порядка аргументацию? (по моему мнению об этом свидетельствует и фраза "недумающей поддержки").
А второй связан с фразой "будет построено государство". Почему Вы говорите о государстве, когда речь идет о выборе в мэры города Москвы? И Вы считаете "усиление авторитаризма, культа Навального и национализма " реальными опасностями, если Навальный займет пост мэра Москвы? И понимаете ли Вы, что мнение людей может отличаться в вопросах "голосовать ли 8го сентября за Навального на выборах мэра Москвы" и голосовать ли 8го сентября за Навального на выборах президента России"?
no subject
Про узбеков грабящих квартиры - это вы по мотивам Латыниной? Или это штаб высказал?
Меня удивляет, что вас так беспокоит национальная тема. Любое упоминание о ней трактуется вами априори враждебно. При том это остается проблемой, которую нужно решать. Кстати, именно у Навального единственного было про необходимость социализации мигрантов.
no subject
no subject
no subject
no subject
После того, как он полгода назад потряс корреспондента «Новой газеты» своим “дремучим людоедством” (http://www.novayagazeta.ru/politics/55276.html), я бы не стал к нему относится с большим уважением. Хотя я вообще не склонен относится с большим уважением к людям, идентификация которых начинается со слова “бизнесмен”.
no subject
no subject
Надо смотреть на дела.
Истинное отношение Навального к нацикам исчерпывающе описывает этот старый пост: http://navalny.livejournal.com/142157.html
Как говорится, имеюший уши да слышит.
no subject
no subject
no subject
Мой моск!
no subject