![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И еще о кримстатистике
Когда Лена Костюченко разоблачила выкрутасы Навального и Левиева, лепящих про "половину преступлений, совершаемых мигрантами", возник естественный вопрос. По настоящим, а не подделанным провокаторами и заимствованным у провокаторов Навальным данным МВД, нероссияне совершили около 20% РАСКРЫТЫХ преступлений (считая сюда и "нарушения паспортного режима"). По тяжким преступлениям эта доля примерно на треть ниже (около 13%).
Это, конечно, не половина. Но в комментах (там есть и нормальные комменты, хотя подонки липнут на ленин журнал, обычно гомофобы и путиноиды, а тут к гремучему коктейлю добавились... да...) возник вопрос - это много или мало? Точной статистики числа иностранцев в Москве нет (отдельное спасибо создателям такого регистрационного режима, который или невозможно соблюдать, или выгодно нарушать, и спасибо 2-й степени тем доброхотам, кто трындит про необходимость его "усиления", то есть дальнейших стимулов несоблюдения). Но навскидку ясно всем, кроме национальных параноиков, что их менее 20 процентов, а пожалуй и 13 не будет. То есть, Навальный и ко (а также провокаторы-менты и прокуроры, со слов которых они лепят) не так уж неправы? То есть, врут.. не врут, увлекаются, но все-таки - уровень преступности мигрантов выше, чем коренного населения? Пусть слегка, но выше?
Авотхрен. Считать не умеете, дорогой электорат. Среди гастарбайтеров:
- Резко повышена доля мужчин.
- Резко повышена доля лиц в возрасте 20-50.
- Снижена доля профессоров и балерин, и повышена доля низкоквалифицированных рабочих.
Одна первая категория (мужчины) дает превышение над женщинами раз в 10, то есть над "средним человеком" вдвое. Вторая дает еще больший эффект. Вносит вклад и третья (социальный статус). Иными словами, мужчина-иммигрант, рабочий, 25-летний совершает больше преступлений, чем коренные женщины-пенсионерки или дети 10 лет. Но, вполне возможно, судя по цифрам, что меньше, а не больше, чем коренной молодой мужчина из социальных низов.
Вообще когда политик заводит шарманку о криминальной статистике - следите за руками. Почти наверняка жулики вор.
Это, конечно, не половина. Но в комментах (там есть и нормальные комменты, хотя подонки липнут на ленин журнал, обычно гомофобы и путиноиды, а тут к гремучему коктейлю добавились... да...) возник вопрос - это много или мало? Точной статистики числа иностранцев в Москве нет (отдельное спасибо создателям такого регистрационного режима, который или невозможно соблюдать, или выгодно нарушать, и спасибо 2-й степени тем доброхотам, кто трындит про необходимость его "усиления", то есть дальнейших стимулов несоблюдения). Но навскидку ясно всем, кроме национальных параноиков, что их менее 20 процентов, а пожалуй и 13 не будет. То есть, Навальный и ко (а также провокаторы-менты и прокуроры, со слов которых они лепят) не так уж неправы? То есть, врут.. не врут, увлекаются, но все-таки - уровень преступности мигрантов выше, чем коренного населения? Пусть слегка, но выше?
Авотхрен. Считать не умеете, дорогой электорат. Среди гастарбайтеров:
- Резко повышена доля мужчин.
- Резко повышена доля лиц в возрасте 20-50.
- Снижена доля профессоров и балерин, и повышена доля низкоквалифицированных рабочих.
Одна первая категория (мужчины) дает превышение над женщинами раз в 10, то есть над "средним человеком" вдвое. Вторая дает еще больший эффект. Вносит вклад и третья (социальный статус). Иными словами, мужчина-иммигрант, рабочий, 25-летний совершает больше преступлений, чем коренные женщины-пенсионерки или дети 10 лет. Но, вполне возможно, судя по цифрам, что меньше, а не больше, чем коренной молодой мужчина из социальных низов.
Вообще когда политик заводит шарманку о криминальной статистике - следите за руками. Почти наверняка жулик
no subject
Они уже граждане страны, эту проблему надо решать другими методами.
А этих можно просто не пускать.
Честный ответ на проблемы, связанные с миграцией - это отказ от привлечения рабочей силы и отказ от (экстенсивного) экономического роста. Мы на это готовы?
У нас ресурсная экономика, избыток населения и огромная скрытая безработица. Снижение населения - это, наверное, единственная хорошая вещь в современной РФ,
no subject
Ситуация в Москве не изменится от того, кто будет работать на ее стройках.
no subject
И еще я Вам как-то приводила - уровень убийств и особо тяжких на Украине и Белоруссии примерно в три раза меньше, чем в РФ (но примерно одинаковый между собой). Вы, честно говоря, несколько неубедительно ответили, что мол "иные условия", "наверное, меньше пьянства" и др.
Я правильно понимаю - из этого следует, что русские в три раза более криминогенны, чем украинцы и белорусы, но при том примерно равны среднеазиатам - приезжим из нищих феодальных стран с разрушенной системой образования, недавним опытом погромов, этнических чисток и гражданской войны (Таджикистан)? Или не равны, а чуть хуже, но ни в коем случае не лучше.
no subject
А на моих знакомых - нет. Чтоя делаю не так?
+++ И еще я Вам как-то приводила - уровень убийств и особо тяжких на Украине и Белоруссии примерно в три раза меньше, чем в РФ (но примерно одинаковый между собой). Вы, честно говоря, несколько неубедительно ответили, что мол "иные условия", "наверное, меньше пьянства" и др.
Давайте так, без фантазий, ОК? Ваши догадки тут неинтересны. Факты и цифры, плиз.
no subject
Уровень убийств отличается совершенно официально. Причин статистика не объясняет.
no subject
no subject
no subject
Про Украину ничего, кроме общих слов о различии преступности в разных областях и немного меньшем потреблении водки, сказать не могу.
no subject
no subject
Честно говоря, разница в уровне агрессии среднего населения (славянского, ага) виден невооруженным глазом, когда приезжаешь из Москвы в Харьков. Это если "субъективно".
no subject
no subject
no subject
В Канаде сопоставимая территория и климат, благополучная экономика и 30 млн. человек.
no subject
Контрольный вопрос - и сколько лет в той Канаде прошло от времён охотников и собирателей? Где в Канаде тысячелетние города, например? Ну хоть пятисотлетние?
Контрольный вопрос номер два - каков размер канадской зоны устойчивого земледелия? (да-да, той самой, которая пол-Альберты, самый юг Саскачевана, кусок Манитобы и краешек-краешек Онтарио)
no subject
Почему Канада, а не США с их двукратным перевесом в населении?
no subject
no subject
2. В значительно степени аграрно-сырьевая экономика.
США как раз приводить в пример нельзя, т. к. это первая экономика мира. Ну и климат, доступ к теплям морям, инфраструктура и пр.
К тому же, в США, собственно, нет свободной миграции. Сколько там годовая квота на квалифицированную миграцию H1B? Тысячи или десятки тысяч? В Россию в день столько въезжает.
no subject
Клёво! Расскажите, как вы хотите решить проблему со мной?