Навальный и Нефть

[taki_net]

Почему тезис Навального о том, что "Россия ничего не производит, кроме нефти и газа", важен? Почему недостаточно закрыть этот разговор указанием на его ложность, ибо 41% ВВП (максимальная оценка доли углеводородов моими оппонентами, но состоянию на 2000 год - по тем же оценкам сейчас около 25) - ну никак не подходит под определение "все" (а 75 и даже 59 процентов остатка - под "ничего" - интересно, результаты выборов они собираются по такой же арифметике оспаривать?) Почему надо разбираться с возражениями "но ведь НА САМОМ ДЕЛЕ доля нефтянки высока, недопустимо высока; а что Навальный говорит вместо 1/4 ВВП весь ВВП, это просто усиление тезиса, обычное для политриторики"?

Дело в том, что - судя по услышанным дифирамбам брежневизму и другим моментам - это не просто усиление "в сущности верного" тезиса, не просто ошибка, а существенная часть картины мира то ли самого Навального, то ли его верных адептов.

Складывается впечатление, что в этой картине мира благосостояние возникает не из упорного труда, не из свободы рынка (иначе откуда дифирамбы брежневизму?), а из БОЛЬШОГО СУНДУКА, в котором лежат деньги, полученные за нефть, которая сама собой вытекла из земли. Соответственно, процветание людей, групп людей, городов и стран зависит от того, как политики и АДВОКАТЫ поделят эти деньги.

Почему так? Дело не только в популизме, который неминуемо выводит на поклонение СССР (в его, опять-таки, популистский период). Дело еще и в том, что тема бизнес-климата чрезвычайно опасна для политика, сделавшего важной частью своей идентичности неприязнь к "чужакам", мигрантам - при этом в публичной риторике понятия "мигранты" (межрегиональные, включая даже жителей столичного региона), "инородцы", "иностранные рабочие" и нелегальные иммигранты" используются как синонимы.

Все знают, что Навальный выступает для иностранных рабочих за запрет въезда и запрет найма на работу. Практически очевидно, что эти запреты будут дополнены усилением имеющегося запрета на ведение бизнеса, особенно в формате ИЧП. Очевидно, что, следуя популистским мотивам, Навальный выступит за восстановление /усиление прописки (ограничивающей межрегиональную миграцию - как под кавказофобским соусом (см. его участие в пугачевской истории), так и просто потому, что это "популярно" (причем ничуть не менее, чем фобия к среднеазиатам).

Иными словами, логика популизма советского типа ведет его к законам и административным мерам, пагубным для труда и бизнеса. И при всей ностальгической популярности советских решений проблем (оказавшихся пагубными для страны - но кто вам считает) - при ясном осознании этого факта он рискует потерять поддержку как раз основного ядра своего электората и остаться наедине с пенсионерками и ностальгией по колбасе за 2-20.

Чтобы это предотвратить - очень важно заранее внедрить в свой электорат представление, что бизнес - это просто такая игра, в угоду "западным ценностям", вроде галстука, а жизнь зависит не от этих глупостей, а от того, как "взять да и поделить" всю нефть.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

ПИЗДЕЦ. ЭТО ПИЗДЕЦ. У меня к Н. примерно 10 претензий. Вы полтора суток придирались к одной из них, а теперь говорите, что даже если она справедлива, цитирую "если бы я ставил крест на каждом политике, услышав, как он несет чушь об нефти, в Мексике мне бы уже давно было не за кого голосовать".

Вы украли у меня полтора дня жизни. У меня нет слов.

[gomberg.livejournal.com]

Видите ли, в отличие от вас, у меня к нему ровно одна претензия (вполне, надо сказать, достаточная сама по себе) и здесь мы обсуждали не ее. Я полтора дня честно пытаюсь объяснить, почему мне не кажется, что в вашем пересказе сказаного содержится нечто ужасное. Вполне возможно, что-то страшное там было, раз оно на вас такое впечатление произвело. Но почему-то передать это вы не можете.

А то, что политики (если мы считаем Н. политиком) могут вполне себе даже и чушь ляпнуть, или, о ужас, не очень четко объяснить свои планы, даже и в отрепетированой речи - ну так это из разряда таких новостей, что собака покусала человека. Моя претензия тут именно к тому, о чем кандидат решил высказываться четко и недвусмысленно.

[taki-net.livejournal.com]

С чего Вы решили, что я считаю это чем-то страшным? Это мельчайшая из моих претензий. Там было много неожиданного, это да, например само слово "Брежнев".

Претензия по большому счету одна - расизм и мигратофобия. Все остальное - вообще лежит для меня за пределами моей оценки, я не профессионал.

[gomberg.livejournal.com]

Ну так, в чем, собственно, разногласие, если претензия одна?

[taki-net.livejournal.com]

А Я ОТКУДА ЗНАЮ???

Это Вы мне пишете коммент за комментом с совершенно непонятной целью, а не наоборот.

[gomberg.livejournal.com]

Мне всегда цифры интересны :)

Да, на всякий случай: во всех этих трех ветках я оставил ок. 20 комментариев. Никак не пол сотни :)

[taki-net.livejournal.com]

Да, я считал по почтовому клиенту (около 40 писем за эти дни), а у Вас, как я вижу, много повторных писем "отредактированный комментарий", так что я завысил оценку.