![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой коммент о социологии
http://amoro1959.livejournal.com/2402897.html?thread=24640593#t24640593
[Отвечаю на коммент: Имхо, ни одна из этих служб не достойна экстраполяции, поскольку с начальственными прихотями экстраполяции не справляются. "Гадание" - более подходящий термин. Подозреваю, что они и сами там толком не знают, как оно на самом деле.]
Я не улавливаю нить этого разговора. Цифры и выводы всех четырех соцслужб (Большой тройки и Комкона) практически совпадают. Более того, они хорошо коррелируют с данными штаба Навального, с поправкой последних на непрофессионализм исполнителей и НЕВОЛЬНУЮ ангажированность полевиков (судя по рассказам полевиков, их дрючат, пытаясь выбить эту ангажированность). Забавно, что резко выбиваются в сторону ангажированные данные штаба Собянина (есть кое-какая утечка оттуда).
То есть, нет ни малейших оснований сомневаться в точности этих цифр. Прокол с выборами 2011 был связан с тем, что тогда были довольно точно предсказаны фальсифицированные результаты - можно быть уверенным, что они были именно предсказаны, а не приказаны; я не верю, что Администрация могла бы решиться допускать утечки таких приказов кому-то, кроме ВЦИОМа, да и то вряд ли. Хорошо известно, как это произошло: социологи подбирают значения априорных множителей "коэффициент неявки" и "коэффициент искажения ответа" (раздельно по стратам) с учетом того, насколько точным оказался результат на ПРОШЛЫХ выборах. То есть, это модель с самообучением, которая обучается на ФАЛЬШИВЫХ цифрах.
Но, поскольку у нас были сравнительно честные (в Москве) выборы президента, настройки коэффициентов давно поправлены и невольные ошибки устранены. А сознательное искажение тем более невозможно, что никто не знает, чего власть хочет - Навальному поменьше или побольше (в пределах, все же не делающих второй тур, но побольше)? Собянину 50,01 или 69? Какой заказ Кремля? Это государственная тайна поважнее кодов ядерного чемодана, и ее сольют социологам? Невозможно.
[Отвечаю на коммент: Имхо, ни одна из этих служб не достойна экстраполяции, поскольку с начальственными прихотями экстраполяции не справляются. "Гадание" - более подходящий термин. Подозреваю, что они и сами там толком не знают, как оно на самом деле.]
Я не улавливаю нить этого разговора. Цифры и выводы всех четырех соцслужб (Большой тройки и Комкона) практически совпадают. Более того, они хорошо коррелируют с данными штаба Навального, с поправкой последних на непрофессионализм исполнителей и НЕВОЛЬНУЮ ангажированность полевиков (судя по рассказам полевиков, их дрючат, пытаясь выбить эту ангажированность). Забавно, что резко выбиваются в сторону ангажированные данные штаба Собянина (есть кое-какая утечка оттуда).
То есть, нет ни малейших оснований сомневаться в точности этих цифр. Прокол с выборами 2011 был связан с тем, что тогда были довольно точно предсказаны фальсифицированные результаты - можно быть уверенным, что они были именно предсказаны, а не приказаны; я не верю, что Администрация могла бы решиться допускать утечки таких приказов кому-то, кроме ВЦИОМа, да и то вряд ли. Хорошо известно, как это произошло: социологи подбирают значения априорных множителей "коэффициент неявки" и "коэффициент искажения ответа" (раздельно по стратам) с учетом того, насколько точным оказался результат на ПРОШЛЫХ выборах. То есть, это модель с самообучением, которая обучается на ФАЛЬШИВЫХ цифрах.
Но, поскольку у нас были сравнительно честные (в Москве) выборы президента, настройки коэффициентов давно поправлены и невольные ошибки устранены. А сознательное искажение тем более невозможно, что никто не знает, чего власть хочет - Навальному поменьше или побольше (в пределах, все же не делающих второй тур, но побольше)? Собянину 50,01 или 69? Какой заказ Кремля? Это государственная тайна поважнее кодов ядерного чемодана, и ее сольют социологам? Невозможно.
no subject
а откуда это хорошо известно? что, были какие-то официальные разъяснения от вциома, которые я пропустил?
зато хорошо известно, как фом, получив правильные результаты по данным экзит-поллов, наложил в штаны и тут же их убрал.
no subject
no subject
no subject
no subject
На участке, где мой сын был наблюдателем, Пу получил реально больше (49), чем официальное среднее по Москве (46). На парламентских в аналогичном (окраинном пролетарском) районе ЕР получила у них 23 (и протокол они с боем взяли, с большим трудом) - официал по Москве все помним, 49,9.