Промежуточные результаты опроса Навальный-Ройзман

[taki_net]

Опрос в посте http://taki-net.livejournal.com/1606767.html

Напоминаю, вопрос в том, усилило или ослабило желание голосовать за А.Навального сообщение о его решительной поддержке Ройзмана.

Так вот, проголосовали 56 человек (на данный момент), из них 26 (около 45%) не собирались голосовать за или теперь не будут.

Поразительно, но остальные 30 разделились РОВНО ПОРОВНУ (по 10) на тех, кто
- стал относиться к Навальному еще лучше
- не изменил положительного отношения
- огорчен, но не настолько, чтобы не голосовать.

Мне кажется, что разница в мировосприятии между сторонниками из 1 и 3 групп сильнее, чем между многими сторонниками и противниками Алексея Н. И после выборов всем нам предстоит немалая работа над собой, чтобы понять, что же мы сделали и зачем, правы ли мы и как сделать в следующий раз еще более лучше. Если будем живы и на свободе, конечно.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Вот что подумалось. Сторонники Навального правы, когда говорят, что примеры оппозиционныхх мэров других городов нерелевантны. Москва - действительно особый город, принципиально важный для нынешней власти. И победа оппозиционного кандидата в Москве может переломить ситуацию. Но только в том случае, если это будет не "моральная", а реальная победа.

Я прочитал "тот самый" пост Акунина. Он, вроде бы, умный человек, но пишет какие-то глупости, берёт с потолка странные цифры для построения "шкалы победности"... Но между полумиллионом и парой миллионов проголосовавших практической разницы нет. Даже если будет второй тур, его победитель очевиден. Единственный шанс на реальную победу - это массовые акции протеста _после_ выборов, которые могли бы заставить власти признать реальные нарушения и отменить результаты, как несоответствующие воле народа. После чего назначить переголосование по новым правилам. Да, примерно, как в Украине в 2004 году.

И именно это можно было бы считать победой демократии. Когда считают не всех голосовавших, а каждого голосовавшего. Если при этом ещё получится добиться смягчения административных барьеров во время регистрации кандидатов - будет просто замечательно. Да, тогда действительно можно будет "зажать нос" и далее по списку. Кто бы ни пришёл к власти в результате более честных выборов (на идеал не рассчитываем), ему в любом случае придётся считаться с новыми правилами игры. Он не сможет сказать "за меня большинство, а на остальных насрать", если меньшинство отстоит свои права.

Вариант утопический, но, сдаётся мне, он куда вероятнее мифического "второго тура" или 0.0001% шанса на победу Навального, о котором нам говорят. Я бы сказал ещё грубее - всё остальное является крайне наивным заблуждением или циничной ложью, которые не ведут ни к чему, кроме легитимизации ксенофобии и дискредитирования тех зачатков гражданского общества, которые сейчас есть в России. И именно об этом сейчас надо говорить, а не о том, кто за кого проголосует.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, именно. Нам всем - и хорошим и плохим (я сам из 3группы, с уточнением, что удивлен не был - ибо был неприятно удивлен много раньше, видя как много уважаемых мной сторонников Навального заодно и поклонники Ройзмана - и часто ето чуть ли не единственное между нами разногласие).
Так вот, нам всем нужна возможность разбираццо меж собой демократическим ёбразом.

[glam-sas.livejournal.com]

а что не так с Ройзманом? просто услышала о нем и начала читать в этом году, пока криминального не углядела ничего.

[taki-net.livejournal.com]

Он бандит, вообще-то. Член ОПГ ("Уралмашевские").

[mfrid.livejournal.com]

Эээ... А лишать людей свободы и принудительно лечить (даже если не брать слово в кавычки) пыточными методами без постановления суда, без медицинской помощи и без внешнего контроля, лишь "по просьбе отчаявшихся родственников" -- это с каких пор ничего криминального? (А учитывая отсутствие контроля -- кто поручится, что там подвергаются "лечению" только безнадежные для всех прочих методов наркоманы, и нет людей, просто мешающих отчаявшимся родственникам, например, загрести себе квартиру?)