Про то, какие все люди разные

[taki_net]

Как обычно, это пост не о Навальном и не о выборах, а о нас.

Тут замечательный коммент avva, про то, как два года назад враги опубликовали письмо Навального, уличающее его в политической заказухе (за деньги Белковского), и как Навальный это отрицал, утверждая, что переписка поддельная, а avva как компьютерный спец точно знает, что нет, никакой подделки там быть не может. Я считаю, что было бы полезным написать об этом обстоятельную запись, объяснить в том числе, что такое DKIM-подпись итд. Проблема лишь в том, что у меня не получается найти удобное время для этой записи. То он сидел в автозаках. То его целенаправленно мочили по ТВ-каналам. Вскоре после этого начался суд по сфабрикованному делу, а потом и приговор, а теперь еще и выборы. Не получается у меня написать эту запись так, чтобы не было стыдно перед самим собой. (...) я вижу только один способ для себя написать подробную запись о том, какой он был лжец в истории с Белковским. Это если бы я смог в этой записи убедительно передать следующую точку зрения: "Навальный писал джинсу за деньги и лгал об этом потом, и я убежден, что лучшее, что мы можем сделать для свободы и нормальной жизни в России - это поддержать его насколько есть энтузиазма, свободного времени, денег на политические пожертвования итд." Я не знаю, как это убедительно написать и объяснить, поэтому и не пишу эту свою запись.

Удивительно, но я СОВСЕМ не воспринимаю эту информацию как компромат сейчас - и не воспринял бы 5 декабря 2011 года, когда восхищался поведением его на несанкционированном митинге (где он был арестован на 15 суток). Ну, врал про деньги - ПРО ДЕНЬГИ, что за фигня, кто про деньги-то правду говорит? то есть, может, и не все врут, у кого-то их нет, и врать не про что, но уж точно, что кто не врет про деньги - не идет в политику.

При этом на глазах у всех Навальный врет о преступлениях, совершаемых мигрантами - причем знает, что врет, врет сознательно; врет и сотрудник его штаба, ответственный за эту тему (а начальник штаба, напротив, предупреждает в начале кампании против педалирования мигрантской темы). Его ловят за руку, реакция разная в диапазоне от поддержки лжи (отрицания фактов) до отношения, которое демонстрирует умный, честный avva: у него есть людоедские взгляды по ряду вопросов.

Так вот, возведение клеветы на миллионы людей, которые даже не являются твоими врагами, с целью вызвать к ним агрессию и карательные меры - это не ВЗГЛЯДЫ. Взгляды можно иметь любые, даже толкающие avva на слово "людоед", а вот ложь - это ложь.

И я хочу понять, почему безобидная ложь в защиту собственного кармана, не направленная прямо ни на одного человека - это такой ужас-ужас, что даже нельзя об этом сейчас рассказать, пока лжец "в беде" или "на фронте за правое дело", а клевета и подстрекательство - это такая ерунда, что даже не замечается как ложь, а идет под лейблом "взгляды"?

А? Что думаете, друзья? О нас что думаете, не о Навальном?

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Я думаю, Н дал возможность латентным нацикам признать себя нациками и не стыдиться этого.

Вроде как курящий спортсмен дает моральное облегчение всем курильщикам.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Ну, про эту навальновскую ложь я узнал ещё в 2011-ом.
Как помню, мне не показалось ужасным, что он берёт деньги от Белковского за мочение каких-то буржуев. Берёт и берёт, молодец.
А вот его наглая публичная ложь по этому поводу - неприятно насторожила. И я решил, что больше не буду переводить деньги в его "роспил".

Ну а потом были и другие лживые высказывания.
Взгляды политика, конечно, важны, но если какой-то политик нагло врёт своим сторонникам или потенциальным сторонникам, - то пусть катится к чертям, независимо от взглядов.

[fattoad.livejournal.com]

Гм. Я понимаю, что ты щас объявишь мои взгляды людоедскими. Но я уже в нескольких местах высказывалась про гм... мягко говоря неэффективную работу московских приезжих дворников (сравниваю с Королевым и с собственными подвигами по уборке снегопадов). Плюс - девушке реально надо думать, чтобы не смотреть в глаза. При моей близорукости это довольно трудно - и так мало что вижу. Это мелочь, но достает. Ну и не вспоминаю, как меня ограбили.
Хотя тут имхо все проще: люди считают, что могут вести себя как угодно, когда они временно. Просто синдром понаехавших, в Башкирии такого бы не было (хотя смотреть в глаза тоже не стоит).

[ermenegilda.livejournal.com]

Везет мне, выходит. Когда я смотрю в глаза, мне уступают место.

[stranger-p-a.livejournal.com]

Думаю, что другого Навального у нас нет и придётся работать с тем, что есть.
Но я из Питера, так что в основном - моральная поддержка, да по-мелочи деньгами в фонды...

[spartach.livejournal.com]

Тревожно, что Н, Волков и Ко ничего не отвечают на такие поимки за руку.
Что поделать, выбираем наименее плохого кандидата. Который, кажется, правда хочет вернуть город жителям.

Может, тут юношеский максимализм говорит; но это кажется мне гораздо лучшей стороной по сравнению с нынешним крепким хозяйственником. В конце концов, ведь концлагерь именно он устраивал, а никак не Н.

Все остальные кандидаты вообще не рассматриваются как баллотирующиеся "для галочки" и просто не имеющие хоть сколько-то активных сторонников. В сравнении с кампанией Н. это особенно бросается в глаза - спасибо ему ещё и за это.

[aka-author.livejournal.com]

Ну, как.

Если человек уже разогнался, ему тяжело сдать назад.

Допустим, некто решил провести отпуск в Фигландии. Купил билеты, номер забронировал, месяц листал русско-фигландский разговорник. Послезавтра лететь. И тут ему говорят: в Фигландии десять рыбаков умерли от холеры. И что теперь, сдавать билеты, бронь снимать, маяться с возвратом денег? Ясно, что он так, скорее всего, делать не будет. Скажет: "Была не была" и полетит в свою Фигландию, где, вполне возможно, заболеет холерой.

Так и с этим голосованием. Люди намылились показать начальству кузькину мать (как они ее понимают), вложили душу, потратили силы, ждали этих выборов, боялись, а вдруг его все-таки посадят. И что, им теперь сдавать назад только из-за того, что он националист? Да хоть людоед реальный. Если бы вчера показали съемку скрытой камерой: сидит он за столом, на столе тарелка, а на тарелке голова, как в фильме "Город Зеро". И он так аккуратненько ножом и вилкой ее. Это никого бы не остановило. Или почти никого. Кто-то сказал бы: "Фальшак", кто-то: "Ну и что".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Удивительно, но я СОВСЕМ не воспринимаю эту информацию как компромат сейчас - и не воспринял бы 5 декабря 2011 года

Интересно. Я написал практически то же самое, еще не видев Вашей записи. И я как раз думал, что с этим Вы не согласитесь, с тем, что вранье про украденное письмо -- это ерунда какая-то.

[taki-net.livejournal.com]

Да ну, в оппозиции всегда есть уж такого уровня компромат на каждого. В оппозицию обычно идут люди в среднем более "морально гибкие", нон-конформные, чем рядовой обыватель. Бывают исключения вроде Сахарова, но это именно редкие исключения.