![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Как я буду голосовать - я уже говорил - "шесть крестов", против всех.
Но я не только не уговариваю так поступить, наоборот - кто решил голосовать, скажем, за Навального или Митрохина или Мельникова - вперед! Я понимаю все резоны, я их поддерживаю, ура. Ничего плохого мы уже не можем сделать.
Потому что главные выборы мы уже проиграли за эти полтора месяца, и изменить тут на избирательных участках ничего нельзя. МЫ ПРОИГРАЛИ СВОЕГО КАНДИДАТА.
1. Мы выбрали себе кандидата - Алексея Навального. О нем можно сказать многое - хорошее и плохое; но главный факт - ему не было альтернативы. ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОВОРИТ О НАС.
2. Мы знали, что некоторые предубеждения кандидата и его прошлые связи заставляют его искать голосов не только с нашей стороны, но и со стороны русских "националистов", тем более что казалось, что те выражают стихийные фобии масс, так или иначе нуждающиеся в выходе. Это означало, что кандидат будет вынужден искать компромиссную позицию, до некоторой степени устраивающую и нас, и "националистов".
3. Вместо процесса выдвижения условий кандидату - который, если верить Леониду Волкову, не имел в кадровом смысле альтернативы нам (нас, для начала, примерно на порядок-два больше, чем "националистов"), мы заняли позицию "не повредить шансам кандидата на успех среди националистически настроенного электората". Любые попытки извне критиковать "националистическое" крыло команды Навального воспринимались и третировались как агитация против "нашего дела". Пока Крыловы и Торы молчали, лучшие представители многонациональной либеральной интеллигенции доказывали, что "национализм" - это прекрасно, Белов и Холмогоров - практически Ганди и Гарибальди, ДПНИ это такой наш Индийский Национальный Конгресс, а Русский марш - это штурм Бастилии. И не торговаться с кандидатом за "либерализма побольше. национализма поменьше" надо, а гордиться, что мы причастны к великому делу становления Русской Нации.
4. Итог оказался, наверняка, совершенно неожиданным для кандидата и его штаба; как архитекторы кампании прогнозировали торг по поводу национализма - видно из интервью Волкова в начале кампании (от слов "Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов"). На практике - либеральная часть отказалась от каких-либо претензий на торг и компромисс, и кандидат получил возможность отдать статусным "националистам" (ДПНИ и РОД) все, что они хотели (и взамен получить их поддержку - хотя в электоральном плане она, я полагаю, ничтожна).
5. Так мы отдали нашего кандидата - который должен защищать нас от ужасного зла коррупции, беззакония и серого застоя - тем, кто хочет нашей смерти.
Не думаю, что это была очень выгодная сделка.
Но я не только не уговариваю так поступить, наоборот - кто решил голосовать, скажем, за Навального или Митрохина или Мельникова - вперед! Я понимаю все резоны, я их поддерживаю, ура. Ничего плохого мы уже не можем сделать.
Потому что главные выборы мы уже проиграли за эти полтора месяца, и изменить тут на избирательных участках ничего нельзя. МЫ ПРОИГРАЛИ СВОЕГО КАНДИДАТА.
1. Мы выбрали себе кандидата - Алексея Навального. О нем можно сказать многое - хорошее и плохое; но главный факт - ему не было альтернативы. ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОВОРИТ О НАС.
2. Мы знали, что некоторые предубеждения кандидата и его прошлые связи заставляют его искать голосов не только с нашей стороны, но и со стороны русских "националистов", тем более что казалось, что те выражают стихийные фобии масс, так или иначе нуждающиеся в выходе. Это означало, что кандидат будет вынужден искать компромиссную позицию, до некоторой степени устраивающую и нас, и "националистов".
3. Вместо процесса выдвижения условий кандидату - который, если верить Леониду Волкову, не имел в кадровом смысле альтернативы нам (нас, для начала, примерно на порядок-два больше, чем "националистов"), мы заняли позицию "не повредить шансам кандидата на успех среди националистически настроенного электората". Любые попытки извне критиковать "националистическое" крыло команды Навального воспринимались и третировались как агитация против "нашего дела". Пока Крыловы и Торы молчали, лучшие представители многонациональной либеральной интеллигенции доказывали, что "национализм" - это прекрасно, Белов и Холмогоров - практически Ганди и Гарибальди, ДПНИ это такой наш Индийский Национальный Конгресс, а Русский марш - это штурм Бастилии. И не торговаться с кандидатом за "либерализма побольше. национализма поменьше" надо, а гордиться, что мы причастны к великому делу становления Русской Нации.
4. Итог оказался, наверняка, совершенно неожиданным для кандидата и его штаба; как архитекторы кампании прогнозировали торг по поводу национализма - видно из интервью Волкова в начале кампании (от слов "Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов"). На практике - либеральная часть отказалась от каких-либо претензий на торг и компромисс, и кандидат получил возможность отдать статусным "националистам" (ДПНИ и РОД) все, что они хотели (и взамен получить их поддержку - хотя в электоральном плане она, я полагаю, ничтожна).
5. Так мы отдали нашего кандидата - который должен защищать нас от ужасного зла коррупции, беззакония и серого застоя - тем, кто хочет нашей смерти.
Не думаю, что это была очень выгодная сделка.
no subject
no subject