О выборах

[taki_net]

Оригинал взят у skuzn в О выборах

Я вот тоже решил написать про выборы. Не в жанре "пойдите проголосуйте" и не в жанре "почему я проголосую за/против Навального" - а в формате подведения предварительных итогов
Мы еще не знаем результатов выборов, но я знаю свой социальный слой. И предчувствую, что если второго тура не будет, то я еще месяц в фейсбуке буду читать "Навальный набрал только **% голосов и это значит, что даже в Москве мы в меньшинстве, а народ всем доволен".
Я не буду говорить про возможные фальсификации и про неравное положение кандидатов - это все и так понимают. Но это все понимали и в марте 2012 года, но все равно стенали, что "на самом деле большинство хочет Путина и не хочет перемен".
Поэтому я предлагаю подумать о другом:
1. Собянин во многом осуществляет программу, которую формулировал журнал Афиша пять лет назад: общественные пространства, парки, велодорожки, уменьшение автонагрузки на центр и так далее. То есть для некоторого количества жителей Москвы он не такой уж плохой мэр - особенно после Лужкова. Я к ним не отношусь, но некоторый процент людей, выходивших на Болотную, могут голосовать за него - при том, что не будут голосовать ни за ЕдРо, ни за Путина, ни за путинский режим в целом.
2. Навальный сделал довольно много, чтобы получить тех избирателей, которые о нем толком не знали. Это правда. Но точно также он сделал довольно много, чтобы лишиться части избирателей, которые о нем знали (причем даже не приобретя этими шагами новых сторонников - но это в скобках).
- Выражение "ваши узбеки" не прибавило ему симпатий условных националистов, но вызвало раздражение части либерального электората.
- Поддержка Ройзмана не прибавило ему ничьих голосов (в Москве Навальный известней Ройзмана, чего уж там), но это был момент, когда я порадовался, что завтра меня нет в Москве - потому что желание голосовать за Навального у меня резко упало.
- Я знаю людей, которые пришли в избирательный штаб Навального, чтобы помочь, и ушли оттуда говоря "если он окружает себя такими людьми, то я не уверен, что хочу такого президента". Поймите правильно: ничего политически неприятного там не было, но были претензии в жанре "самоуверенные непрофессионалы". Я не разделяю этой позиции, но мнение такое слышал и упомянул его ровно в том смысле, что не надо думать, что все у Н. было сделано идеально.
Короче, я видел много случаев, когда Навальный терял голоса - но при этом те, чьи голоса он потерял, все равно остались людьми не принимающими нынешний режим и нынешнюю власть. Я бы сказал, что таких у меня - половина френдленты фейсбука :)
3. Вопреки риторике УралВагонЗавода нынешняя Москва - благополучный город и уровень недовольства ситуацией в нем меньше, чем по России в целом.

Подводя итог: нельзя воспринимать нынешнее голосование как "давайте пересчитаем тех, кто готов поддержать перемены в России". Многие поддерживающие перемены не будут завтра голосовать за Навального или не будут голосовать вообще.
Если у нынешних выборов есть какая-то мораль, то она заключается в том, что при умелом проведении избирательной кампании можно за полтора месяца поднять свой рейтинг в разы. Можно подумать, о том, какого результата можно добиться за год работы. И еще можно подумать о том, что какие бы цифры нам не рассказали в понедельник утром, не в этом году, так в следующем кандидат, выступающий за изменения в России, имеет все шансы победить на честных выборах.
Осталось таких выборов добиться - но это отдельный разговор.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Каменты у Кузнецрва рулят. "Вы просто завидуете".