![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я считаю, что такая постановка вопроса некорректна. Ближе всего медкомиссия, но и она не даст нужного эффекта. Как по мне, то необходимо вводить "права избирателя" (по аналогии с водительскими) со сдачей экзамена по базовым понятиям и с простейшими (но показательными) эпизодами из истории. Вопросы должны быть элементарными, чтобы любой психически здоровый человек 18+ мог запросто выучить "билеты" максимум за пару-тройку недель.
Да, с реализацией такой системы будет масса проблем, но я не вижу другого варианта, как добиться недопущения к голосованию тех, кто совсем не понимает, о чём идёт речь, не нарушая при этом права тех, кто всё отлично понимает.
Да, с реализацией такой системы будет масса проблем, но я не вижу другого варианта, как добиться недопущения к голосованию тех, кто совсем не понимает, о чём идёт речь, не нарушая при этом права тех, кто всё отлично понимает.
Предлагаю также вводить права на рождение детей. Заваливших экзамен принудительно стерилизовать.
С рождением детей система работает постфактум - отбирает родительские права у тех, кто не справляется. Так что, не надо ёрничать.
Я бы вместо медкомиссии задал простой критерий.
Кто сам пришел на обычный избирательный участок - тот и имеет право голоса.
Хотя бы потому что голосование на дому и в больнице - слишком легко сфальсифицировать.
Кто сам пришел на обычный избирательный участок - тот и имеет право голоса.
Хотя бы потому что голосование на дому и в больнице - слишком легко сфальсифицировать.
На практике получится так, что "права избирателя" получат только граждане, лояльные режиму.
К гадалке не ходи.
К гадалке не ходи.
>Я считаю правильным ограничить избирательные права
..не отcлуживших в армии
(да, украл у Хайнлайна)
..не отcлуживших в армии
(да, украл у Хайнлайна)
Да, я когда-то писал более подробно у себя в ЖЖ - сейчас просто лень искать.
В развитых странах эта проблема не так сильна, поскольку образование чуть получше и культурный фон здоровее. Но у нас народ зачастую даже простейшие понятия путает. Демократия у них - власть большинства, социализм - всё отнять и поделить, президент - почти как царь, смысл разделения ветвей власти непонятен, реакция на многие нарушения в ходе предвыборной гонки - "А что тут такого?", ну и так далее.
Понятно, откуда это взялось, но пока ситуация в головах не будет исправлена, особой надежды на улучшение политической обстановки лучше не питать.
В развитых странах эта проблема не так сильна, поскольку образование чуть получше и культурный фон здоровее. Но у нас народ зачастую даже простейшие понятия путает. Демократия у них - власть большинства, социализм - всё отнять и поделить, президент - почти как царь, смысл разделения ветвей власти непонятен, реакция на многие нарушения в ходе предвыборной гонки - "А что тут такого?", ну и так далее.
Понятно, откуда это взялось, но пока ситуация в головах не будет исправлена, особой надежды на улучшение политической обстановки лучше не питать.
Так и недееспособность устанавливает суд, когда это необходимо. Вы же предлагаете действовать превентивно. В чем, спрашивается, разница? Не считая того, что в случае с выборами роль одного голоса очень мала, а в случае с родительскими правами любые меры постфактум не могут повлиять на вред, уже принесенный детям.
К первому вопросу хорошо бы добавить "не считаю правильным ограничивать избирательные права ни одной из перечисленных категорий"? (Вместо медкомисиий и прочего есть, мне кажется, установленный юридический термин - дееспособность. Если суд не признал человека неддеспособным, на каком основании мы стали бы ограничивать его/ее права, в том числе и избирательное право? А если уж признал, то дело тут не в возрасте, а в способности понимать и принимать решения, разве нет?)
Я думаю, что у замужних женщин имело бы смысл ограничить избирательные права.
Что означает "ограничить избирательные права"? Лишить права голосовать? Тогда прийдут во власть те, для которых пенсионеры и впрямь "проклятые" и помимо болячек старости пенсионеров будут гнобить и "правоимущие".
Вам не нравится темп смены власти? Полагайтесь на себя, а не на власть. А если Вы хотите полагаться на власть, то и другие, особенно уязвимые, хотят не меньше Вашего. Что за человеконенавистнические идеи Вы здесь распространяете? За это есть статья в УК.
Вам не нравится темп смены власти? Полагайтесь на себя, а не на власть. А если Вы хотите полагаться на власть, то и другие, особенно уязвимые, хотят не меньше Вашего. Что за человеконенавистнические идеи Вы здесь распространяете? За это есть статья в УК.
Почему нет варианта "моложе 18 лет безотносительно финансовому положению"?
Я бы снизил возрастной ценз до 12 лет.
Идею Латыниной об избирательном праве только для тех, кто работает - не одобряю.
Кроме того, что это антидемократично, еще следует понимать, что не разрешать работать - это тоже распостраненная форма эксплуатации.
Я бы снизил возрастной ценз до 12 лет.
Идею Латыниной об избирательном праве только для тех, кто работает - не одобряю.
Кроме того, что это антидемократично, еще следует понимать, что не разрешать работать - это тоже распостраненная форма эксплуатации.
Скажем так, в пользу детей, как минимум, играют инстинкты. В пользу демократии не играет ничего. Аналогия вообще крайне натянутая.
Перечитайте ещё раз мой комментарий - при нормальной реализации пострадают только права тех, кто не хочет или не может освоить базовые правила. Их политические убеждения при этом не играют совершенно никакой роли.
Перечитайте ещё раз мой комментарий - при нормальной реализации пострадают только права тех, кто не хочет или не может освоить базовые правила. Их политические убеждения при этом не играют совершенно никакой роли.
При нынешнем уровне коррупции - вполне вероятно.
Не просто ограничить, а отдать голос мужу, пусть он и решает, за кого оба голоса отдавать!
Если закон предрасполагает к коррупции - то уровень коррупции будет высок.
А Ваш предрасполагает.
А Ваш предрасполагает.
Предрасполагает не более, чем ЕГЭ.
Более, так как на выборах решается важнейший вопрос.
Мог бы возразить, но не вижу смысла. Всё равно это утопия.
Бабам не давать? или в армию их грести?
Грести пока не дадут, как завещал великий Жуков.
Интересно, как вы отнеслись бы к недопущению к голосованию тех, кто не умеет читать?
А если армия станет профессиональной малочисленной?
Пенсионеры-то - проклЯтые, или прОклятые?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
aponibolinaen.livejournal.com
2013-09-10 08:27 pm (UTC)(link)
?
Ооооо. Это отличная тема. Вначале не допустим в школы (потому что школы полагаются только тем, у кого есть постоянная прописка), а потом права голоса лишим.
Page 1 of 18