Опрос не про Москву, но про выборы

[taki_net]

Что-то Москва перетягивает на себя не только ресурсы, а и внимание, а ведь большинство читателей моего журнала - не москвичи.

Вот выборы в Е-бурге, только что закончившиеся. Расклад, если я правильно понимаю, такой: наибольшие шансы имеют Евгений Ройзман, поэт-наркоборец (определение из русской Википедии), и представитель Жуликов И Воров. Шансы остальных кандидатов сильно меньше. Второго тура по закону не будет, кто больше наберет - тот и молодец. Голосовать за непроходных - все равно что не приходить. Будь вы екатеринбуржцем, вы бы голосовали (а если есть - то голосовали)...
[Poll #1933826]

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ваш коммент неоспорим, то есть, каждое слово верно, но это не решает нашей проблемы.

Проблема, как мне кажется, в том, что вот есть человек, о котором нам приходится иметь суждение - он восходящая звезда политики. И мы знаем об этом человеке - это неоспариваемо - что он, имея преступное прошлое, сегодня совершает насильственные действия, по закону являющиеся преступлениями. Мне кажется, что положительное мнение о нем возможно, только если верны следующие два условия:

(1). Эти по форме преступления на самом деле несут людям, в общем и целом, добро.

(2). Это добро недостижимо более законными, гуманными и безопасными методами.

Если по п. 1 мы имеем многочисленные свидетельства - правда, основанные почти исключительно на собственных словах Р. и его сотрудников, то по п. 2 мы не имеем НИЧЕГО. Нет никаких подтверждений тому, что традиционные методы лечения наркомании и реабилитации наркоманов недоступны в Екатеринбурге в рамках государственной или частной медицины, что традиционные методы менее эффективны (и полно аргументов в пользу обратного...)

И наконец, даже если бы Ройзман ОШИБОЧНО применял ложные методы - и тем самым таки должен был бы считаться преступником - остается моральный аспект: человек может совершать преступления, причинять объективное зло - но хотеть добра! Это не повод его не судить, но повод относиться с симпатией. Так вот, эта возможность для меня закрывается вопросом о терапевте.

Дело в том, что Ройзман отвечает на могучий народный (к счастью, не всенародный) порыв считать наркоманов (и психически больных, и сексуальных медицинских девиантов - кстати, он яростный гомофоб, что не удивительно) не людьми в беде, а ГРЕШНИКАМИ, которых надо НАКАЗАТЬ. Это довольно очевидно из его методик "лечения", да и из его текстов и речений.

И последнее, снова о достойных людях. Ройзман - это средостение между официальными властями, силовиками и миром криминала. "Сенатор от мафии". Американская история учит нас, что с такими людьми сотрудничали и часто лично дружили очень и очень разные и часто достойные люди. Ну а если тебе нужно делать хоспис или шелтер, ты не то что с мафией, а даже с губернатором, назначенным Путиным, будешь иметь дело.